不好意思有个问题，想了一下仍然不太了解，来跟大家请益
常听到“分散投资能在空头时达到减少损失的效果”
举例来说，如果我们未来面临一个金融海啸来袭，此时：
VOO 下跌了50%
VT 下跌了25%
乍看之下，VT的波动性较低，好像的确减少了投资者的损失
但如果之前投资用的是闲钱，没有开杠杆，且持续拥有稳定工作及现金流，所以不需要在
这波危机中卖出手中持股，也就没有实现损益
那这样不管是跌幅较大的VOO或是较小的VT，都不会对投资者造成真正的损失
等到这波危机过去后，如果VOO如预期地涨幅比VT更会高，那反而是自始至终抱着VOO的人
赢
除非是第二种情况，就是投资者用的不是闲钱，没有预留足够的预备金，甚至用了质押或
融资等外部杠杆，又或者在这波空头中面临了失业失去现金流的状况，导致他必须在不佳
的时机售出手中持股，真正实现了损益
这种情况下，波动较少的VT就可以实际为投资者带来比VOO更低的风险与损失
Summary：
分散投资（例如VT）与集中投资（例如VOO）比起来，究竟分散投资能不能减少损失，要
看投资者会不会真正在空头时售出持股实现损益，如果会则的确有相对避险的作用，但如
果不会，则VT波动性低的特性就毫无意义
不太确定这样的观念正不正确，想跟大家请教一下，还请多多指点，提醒一下是不是有想
错的地方，谢谢...