原文标题：主委彭金隆与银行局对台新并新光金不同调？金管会澄清
原文连结：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4711792
发布时间：2024年6月20日‧星期四‧甲辰年五月十五日
原文内容：有媒体指出，金管会对金融整并出现两种态度，银行局副局长童政彰澄清，没有不同调。
（记者王孟伦摄）
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/06/20/4711792_1.jpg
〔记者王孟伦／台北报导〕有媒体报导，针对台新并购新光金（新新并）及台新金是否能
参与新寿私募增资，金管会内部浮现“两种态度”，主委彭金隆与银行局长庄琇媛两人不
同调；不过，金管会银行局今天回应，根本就没收到相关申请，金管会的态度很清楚，就
是“以法律人、以理服人”，没有所谓“两种态度”的问题。
金管会新任主委彭金隆日前接受访问表示，金控的合并与其子公司需要增资，基本上是两
件事，不会因为整并，而免除增资的义务；现行金控法规定，母公司须依其持股比重，代
为募集资金，若整并也是一种方式的话，当然也可列入考虑。
彭金隆上述这段话，被金融圈视为是一大利多松绑，甚至有助“新新并”推动。
不过，有近日媒体报导，台新金打算参与新光旗下子公司新寿的私募，但银行局长庄琇媛
从法律面说明通案，认为不可行，主委、局长两人似不同调，导致这个注资子公司的案件
，已经卡关停摆。
对此，银行局副局长童政彰表示，针对近来媒体对一些个案的报导，在还没有收到金融机
构正式申请之前，我们无从评论；他并澄清，金管会只有一种态度，并没有不同调的问题
。
童政彰说，对于金融并购看法，主委（彭金隆）在本周一受访时，说的非常清楚，就是八
个字：“以法律人、以理服人”，在这样原则下，就是回归现行法律规定，并没有不同调
的情况。
此外，若以通案来看，依照现有法规，金控能不能去投资寿险特别股，因为过去没有前例
，法规解释上，是否有模糊空间？
童政彰回应，市场上，如有这样的案件送进来，我们就会去逐条检视“金控法”的规定，
过去主委（彭金隆）揭示这样原则，包括：局长（银行局长庄琇媛）受访也是秉持这样原
则，当初是从法律面说明金控法之适用；不过，至今金管会没有收到正式申请，所以，我
们无从评论。
童政彰引述银行局长庄琇媛当天说明，在金控法上面，若当时有多余的资金，业者可以做
“短期资金运用”，这就是金控法第39条规定，但不允许财务性投资，也就是不能有股权
性质投资；若具有“长期性投资”（转投资），就是要回归到金控法第36条规定。
至于相关业者过去是否曾“非正式”洽询？童政彰强调，“目前为止”并没有个案送进来
，因此，无法直接套用说明。
心得/评论：
依法行政，谢谢指教。
金控能不能投资寿险特别股？
要看个案认定，至今金管会没收到正式申请，无从评论
但各路财经法学家，应该会先一步讨论......