嘿
我刚好是药学跟科科领域都有的
Ai会不会取代药师
之前上课时我记得老师说过美国有机器手臂
所以他们第一个取代的是药师吗
但是是他们取代掉的是药助
所以我是觉得有困难
药师被取代的概念老实就跟医师一样
你ai判断病人以后一定会更准确
在我之前6年前念医工上课就说过
Ai判断影像学已经跟很有经验的医生差不多
但是我也是不觉得会被取代
这就是要有人扛责任啦
所以一旦ai取代掉了药师
那医生也快差不多了
我觉得三类最不会被取代掉的就是科科啦
大量劳力密集工作
你叫机器人做生科常做的事
像养细胞 涂箘 过管柱 western 杀老鼠
我是觉得效益太低
人力还比较便宜

要人背书的都不会被取代

不可能取代医师，临床太多需要实体人力的事务了。光是资料input就很有问题。一个病人进来，黄疸贫血气色精神，看脸就能猜到7-8成；诊间超音波一扫大概猜测病症；简单理学检查听音；内视镜检查切检体，以上所有的事情我都无法想像AI怎么完成。你要设计一个扫描面部跟全身肌肉的辨认摄影机，一个机器人有手臂会自动扫超音波、会自动用听诊器、自动压肚子压胸部腿、还要设计内视镜的机器人，每种术式都要重新一个机器人设计，光想就不可能，至少我有生之年不可能…..如果医师被取代了，90%的工作都被取代了吧搞了半天现在EKG判读连R都比现在AI强，X光判读也是。鉴别诊断AI能帮助医师思考，但除非硬件方面有非常让人难以想像的大进步，不然不可能取代。一般人想法是多数医师只动口不动手，只有外科医师动手。但事实是现在绝大多数医师还是得动手。

机器出错?人出错的机率比较高吧

完全不可能，但三言两语太难解释了。跟能不能被告跟负责没有关系。是医师的工作跟你们想像的差太多了。一般人想像的医师是安乐椅神探类型，因为大部分人看到医师只在门诊。但门诊只占医师一小部分如果医师真的被取代，我想那也是硬件方面的进步（成本、材料学、摄影机….），让大量廉价的机器人执行业务，而不是现在狭义定义上聊天机器人这种AI

没有人说要全部替代啊，能替代一部分就很棒了

绝大多数人都不知道，现在内科医师6成以上都要动手了

不会全部取代啊，但可以取代9/10留1/10去核实，担责

是要人出来负责

同个病症3个医生给出相同看法,这种训练后AI可取代。不过现在更多的是3个医生给出4种不同诊断结果也许是庸医或没有持续进修当纠结在人性或是要有人担责，专业上就已经可取代了

扛责这问题就没这么难解决，为什么一堆人拿扛责当保命牌，不懂现在厂房自动化机械要是出了意外不也是有人负责，扛责怎么会是不会被取代的理由

有听过感动服务吧!看看现在AI客服,谁还管你感不感动

谁家买这台机器的、谁负责做管理维护的、谁负责下操作指令的，说真的结构拉出来看，难吗？