※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: 用 2021/12/31 兑美金的汇率换算：
: 2021年台湾家庭所得中位数 121万台币， 即 USD 43651。
: 2021年日本家庭所得中位数 440万日元， 即 USD 38224。
: 2021年韩国家庭所得中位数 32.09M 韩元，即 USD 26992。
: 有板友提出一些看法，这边一并回应。
: 1. 许多板友说应该考虑 家庭人口数 与 税率 的差异
: 日本各项税务的起征点比台湾低，而且各项税务的税率几乎都是比台湾高。
:
: 税前 家庭所得中位数： 台湾 > 日本 > 韩国
: 税后 家庭所得中位数： 台湾 >> 日本 > 韩国
: 税前 (家庭所得中位数 / 人口数)： 日本 > 台湾 > 韩国
: 税后 (家庭所得中位数 / 人口数)： 台湾 > 日本 > 韩国
: 根据税后所得，再加上物价消费水平，可以推论：台湾累积财富的速度会快很多。
我来整理一下较有跨国比较性的数据
日韩的数据从OECD数据库抓出，台湾的数据从主计处抓出
2022年数据
家庭可支配所得中位数(除以每户人口平方根进行排列)
(EXR为按汇率换算；PPP为按民间消费的购买力平价换算)
台湾 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分布比一些北欧国家还均匀
日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分布严重不均
韩国 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分布严重不均
说明请往下看
2022年人均国民可支配所得净额
台湾 27,983美元
日本 27,252美元
韩国 25,703美元
补个股点
2022年*家庭部门*股利收入(除以该国人口数)
*家庭部门*包含民间非营利机构
台湾 1,956美元
日本 将2021年的数据用2022年的汇率计算会得出509美元
韩国 1,089美元
复习一下
2022年平均薪资报酬(所有行业受雇者，主次要工作都有，就是整体)
台湾 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值：全时工作者
日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值：全时工作者
韩国 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值：长期工作者
补充说明：
等值计算的数值 = 薪资平均数×全时工时平均数/整体工时平均数
全时相对于部分工时，大多数国家切在每周经常工时35小时
台湾跟日本的统计数据是切在30小时，因此数字相对就被低估
韩国的全时改用“长期工作工时”的定义，一定会高估
(长期工作相对于临时工作，这每周工时至少有40小时以上，必定严重高估)
按汇率计算，台日韩应该都很接近，若考虑物价，台湾必定大胜
家庭所得因为各国家庭结构不同，直接比较会有些问题
OECD的家庭收得是用等值的化的方式来处理
把每户可支配所得除以该户人口数的“平方根”，再进行排列
得到的中位数才有跨国比较性
从这里算出的基尼系数也才有跨国比较性
台湾主计处有依照OECD的方法计算，家庭收支调查的电子书就有列出来
台湾最新的资料是2022年，等值化后的可支配所得中位数为616,279元，基尼系数为0.274
台湾家庭可支配所得的分配，看起来比一些北欧国家还要平均，算是全球最前列之一
依照OECD数据库：家庭可支配所得
日本最新的资料是2018年，等值化的中位数为258万日元，基尼系数为0.334
韩国的最新资料是2021年，等值化的中位数为3174万韩元，基尼系数为0.333
日韩的家庭可支配所得分配，算是先进国家里面最不均的前几国
来计算一下
日本若等值化的中位数成长速度等同于家户中位数，2021年的数据应为258万日元
日本若等值化的中位数成长速度等同于人均国民可支配所得净额，2022年应为265万日元
韩国同理，2022年应为3273万韩元
结论就是：
台湾一般民众，累积财富的速度会比日韩还快
购买力平价的数据，应该这样看，若把收入都用于国内消费，台湾人的购买力很强
生活消费相对较低，收入剩下的部分更能拿去投资股市及房市