原文标题：
※请勿删减原文标题
UBI 质疑现增案潜藏法律风险！联亚生技称董事会决议依法有效
原文连结：
※网址超过一行过长请用缩网址工具
https://finance.technews.tw/2024/04/12/legal-risk/
发布时间：
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
2024 年 04 月 12 日 18:48
记者署名：
※原文无记载者得留空
作者 姚 惠茹
原文内容：
UBI 质疑现增案潜藏法律风险！联亚生技称董事会决议依法有效
作者 姚 惠茹 | 发布日期 2024 年 04 月 12 日 18:48 | 分类 公司治理 , 生物科技
, 财经line share分享follow us in feedlyline share
UBI 质疑现增案潜藏法律风险！联亚生技称董事会决议依法有效
美商联合生物医学公司（UBI）今日发出声明，质疑联亚生技公告要现金增资发行 9,000
万股普通股，每股 20 元，总计要募集 18 亿元资金，其中潜藏法律争议和经营风险，吁
请立法院监督行政机关积极处理，随后联亚生技发出声明回应。
根据 UBI 声明，要求联亚生技大股东国发基金、台糖、耀华玻璃，尽速召开临时董事会
撤销现金增资案，因为联亚生技经营权纠纷超过一年，王长怡是否仍是董事长，目前确定
判决出炉前，王长怡强行召集董事会决议办理现金增资案为违法召集。
UBI 质疑“谁有权代表联亚生技的大股东？”因为这次发行新股 15% 保留给员工认购，
其余由原股东按持股比例认购，其中最大股东 UBI 台湾控股持股 59.93%，其余为国发基
金 19.97%，而王长怡及美国母公司 UBI 均坚持自己是 UBI 台湾控股的代表人，其中必
然发生法律争议。
UBI 强调，台湾控股是依据美国法成立的公司，依据涉外民事法律适用法，代表应适用美
国法律、由美国法院认定，而美国德州达拉斯县地方法院确定判决确认胡世一自 2023
年 4 月 23 日起，取代王长怡为 UBI 台湾控股代表人，判决十分明确。
UBI 认为，王长怡试图以现金增资方式筹资，偿还债务，主导的现增“洽特定人认购股权
”，实际就是王长怡或联亚生技的债权人，以股款注资清偿旧债成为大股东，这种操作将
使联亚集团曝露于高度风险，可能衍生诸多弊案，损害层面将扩及一般投资人，吁请权责
机关积极处理。
同时，联亚生技发出声明表示，成立至今在经济部登记在案的负责人都是王长怡，强调董
事会决议依法有效，而 UBI 台湾控股的对外用章，至今仍由王长怡本人亲自保管，而
UBI 是 UBI 台湾控股的唯一成员，有权任命 UBI 为 UBI 台湾控股的唯一经理人。
至于增资原因，联亚生技表示，新药研发支出庞大，尚无净营收的联亚生技营运 20 几年
来在银行的所有借贷案，全都是王长怡担任连带保证人获得借贷给联亚生技，而且新竹地
方法院已在 3 月 11 日作出一审判决驳回，诉讼费用由原告负担，全案可再上诉。
（首图来源：联亚生技）
心得/评论：
※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分
还以为育碧又爆出什么万年BUG不修了，联亚生技到底还有什么救我是很好奇。
疫情很难烧回去高峰期，又借钱借太多，虽然有国发基金、台糖、耀华玻璃在
，主业难赚钱是要怎么起死回生？
2016年7月底的500↑不可能回来了吧？