各位股板朋友好，这个标题似乎有点奇怪，但暂时想不到其他更适合的问法，如果有冒犯
还请见谅
就是一般投顾老师，或是出版投资理财书籍的作者，常会被质疑：
1. 如果真的那么懂投资，自己靠股票早就赚饱了，还出来出书或上电视干嘛？还不是自
己投资根本没办法赚，要靠流量或卖课来收割一波
2. 人性都是自利的，如果真的那么好的投资法，为什么他不要自己独享，反而要公诸于
世
但有些投资大师，例如巴菲特、查理、柏格等等，似乎在分享自己的投资心得时，却很少
遇到上面的质疑
又或者几个普遍推荐的书籍，例如漫步华尔街、投资金律、穷查理等等，也很少有人质疑
作者如果真的那么会赚干嘛还出书
请问这两种有什么样的不同，让大家对他们的想法跟观点与前段的那些作者或投顾老师不
太一样呢？

其实高手出来分享方法也没差，因为华尔街没有新鲜事，方法都在阳光下了，差异的是人，你觉得你跟职业选手拿一样的器材会跟他们一样吗？况且，交易是一种功夫活，不是你懂了就能做的好的事情。至于分享还是尽量看国外经典书吧，西方乐于分享，东方整天觉得别人在骗他钱，当然投顾老师大部分都是骗钱的。有些书你看了没有共鸣，那是你的 认知还没到而已。

如果有任何一位投顾老师 别说老巴的1000亿镁 有100亿台币我一定入会

因为巴菲特有实绩给你看，你看波克夏A一股多少钱

2楼正解，你没想透这个问题，就乖乖定存比较安心而且你会这么问，就表示你连书都没看过，只人云亦云不就是韭菜的最佳写照吗?另外，老巴没出书，蒙格爷的穷查理是人生哲理书老巴唯一亲手写的就是每年年报首页的给股东的信与其问这些问题，去好好地把这些书读过对你才有帮助那也不是他写的，只有给股东信是真亲笔写