Re: [请益] 到底有没有需要股债配置

楼主: lizard30923 (蜥蜴)   2024-03-15 10:53:55
很多人看投资是看损益值而已
但其实有个很重要的数值是夏普值(sharpe ratio)
如果你以任何一个短期来看
股债分配的夏普值通常会比较高
这部分其实喂狗就有很多相关资讯
但夏普值这种东西其实有个特性是
你的投资越长期
这区间的夏普值也会越高
所以要欧印市值型从此不管也不是错
但股债配置还可以进行再平衡
这个会继续拉高原本的收益
因此如果你愿意花时间定期再平衡我觉得股债分配是很好的
至少我自己是有这么做
而且股债分配还有个好处是你可以无所畏惧开杠杆
质押信贷开爆
风险部分用资产分配保护
我自己的部分是用债去保护我的台积电部位
然后杠杆开满
但我觉得理性上
64股债比
股的部分多分配几个国家
再加上少部分短期看很的产业类型
例如 印度12美国12日本12台湾12费半12长债40这样(这是种举例而已,不一定要认同这比
例)
资产分配是投资市场里真正的免费午餐
这部份资讯非常多用心的人有在水管分享过
真的建议可以多研究
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2024-03-15 11:58:00
你花钱去上课,那就要,你不花钱随便你
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2024-03-15 12:38:00
资产配置跟部位大小无关,哪个无脑多的在这边害人!你要把薪资投资外收入算入配置我也不反对,但不是说什么不必资产配置。甚至你的工作本身也是资产配置的一环…有注意到LTCM,还要杠杆开满的我没意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com