版上卧虎藏龙，也不乏任职于证券公司（券商）的业界资深网友。
请教业界一个情况。
如果某位客户一家（被继承人，各继承人）都在该券商开户。
当事人（我某位朋友）父母去世，因此身为子女之一的某当事人客户，因为不赘言的家家
难念的经，另一继承人的因故不配合。不是没找过另一继承人了。
ps.因为曾有人问说“何不就依照券商的固有作业模式，力劝另一位继承人出面”？
所以我上一段累赘多写了一些形容词，解答这类网友的疑惑。
当事人只好起诉打遗产分割官司（被告是另一位继承人），并获得法院胜诉判决，还获得
确定（对方一直不出面，当然也并不上诉）。
当事人持法院判的确定判决书，上面也记载了法官写明去世者的股票该怎么分割，其实
也简单，就是各家股票数皆一律平切，一人一半，当事人也不在意零头给另一人，想恳请
券商在只有单方继承人持这份法院记载的公文书的正本（含内容）照做。券商在规定上应
该照做吗？请教各位大大。
或其实券商没有照做的“义务”，也就是要看券商的内规，内规没写照做，不照做也行吗
？不配合确定判决书照做，券商并不违法或违金管会的法规？
这里不是指摘券商，是想先搞懂这方面法规的内容实情，毕竟券商若没违法，我当然支持
券商的裁量权，叫我朋友另想办法，或是求助于金管会看看有无方法。
但是，假设若法律根本没规定券商需照做，券商就没违法，金管会也不能说什么的样子？
只是我不清楚这方面的法律、或行政法规。
因为我朋友遇到这个无奈，无法如券商说的公司内规写的唯一模式：全体继承人前来签署
券商自备的合意分割的文件交给券商后，券商开始分割标的的股票。
他持法院确定判决书前往，但是券商（包含主管前来了解柜台后，也）婉拒。说她们就是
只接受全体继承人前来共同办理，至于判决书固然是判决书，只是券商不予置评。
券商的总公司，在我朋友打电话询问陈情，也是回复说尊重分行第一线的做法。
有担任法官的其他朋友，经我与之聊天后，指出：“这种券商就可以直接办股票分割的事
项，去法院强制执行处声请强制执行这份判决，也会被强制执行处驳回不接受声请。”
我相信券商的实务惯例为真，我也相信法院强制执行处的实务惯例为真。所以我朋友只能
当两方中间的皮球，被踢来踢去..。我刚刚想到，不如我帮他上来专业的本板求救，有解
法吗？
甚至假设，“如果万幸”比如金管会的法规就规定券商其实需配合法院确定判决书吗？
我和我朋友也也不清楚是否这么万幸，完全没概念。
是可以打电话给金管会。问题是，我在狐疑：若券商不配合判决书并不违法，金管会恐也
没办法说什么，换言之打给金管会也无济于事..我想试着帮他找解法，才疏学浅的我找不
到。总之，想破头了，只好冒昧来高手云集的版上求教各方高手的分析。