不好意思，如果跟股版关系不大可以删文。
只是我想抛砖引玉讨论一下一个逻辑问题。
针对移工问题看到大家讨论这么多，不知道为什么大家好像都没有认真提过一个点。
一个单纯逻辑的问题而已，也许是做的工作不同有些人没体会。
不过我常看到一个说法就是针对本劳不愿意做的工作，
只要给予足够的薪水就一定会有人做。
姑且不论我认为会有些工作就是没有人愿意做这点，单就数字上来看逻辑就有点问题。
我就想问，例如我们公司现在的作业员好了(切鱼杀鱼)，
目前我们公司作业员平均年龄应该有60岁，加班可以到四万多不一定。
大家认为要多少钱愿意做? 5万, 6万, 10万, 20万?
现在很缺人，所以10万请本劳(没有移工的情况下)，会出现几个问题。
1. 唉唉，没唸书的89切切鱼就可以领十万，我们大学生怎么想?
是不是没个20万我也不干了，然后又没有人要去切鱼了(无限循环)
2. 阿那这样干脆大家都不要念书，大家都当89就好(台湾会变怎样子?)
3. GG请不到人，整体台湾沦陷(然后再陷入无限循环)
当然，事实上以上这些都不会发生，因为在发生前企业就会崩解。
逻辑上这些就是没有人干，也没道理薪水比白领高的工作。
如果整个倒置过来，整个企业跟社会的逻辑会脱钩，形成一个跟现在不同的氛围。
像我们这样的传产，本劳作业员平均年纪应该有快60。
老实说我也不知道这样的公司五年之后会怎样(反正我也不是老板)
两百个员工，如果薪水往上+1万/人，那就是营业成本+200万。
我是不觉得钱有这么好赚啦...
是说人力仲介好像没有相关股票，如果不合版规可以删掉。
睡觉了，晚安。
*因为工作的关系，今年去了日本跟加拿大。
日本不要说超商了，基本上可以说服务业没几个本国人在做了。
我看他们一个人要负责内场外场+点餐+结帐，感觉好可怜...
加拿大服务业应该一半都是南亚移民，食品展满满的都是印度食品...
※ 引述《peggyfang (佩佩)》之铭言：
: : 每次这种比较
: : 感觉跟去澳洲当移工的吹捧者一样
: : 倒不是觉得冥进洞执政多好
: : 而是根本不知道自己比的是什么
: : 你一个月收入破百万好了
: : 一个汉堡50万
: : 你只能买2个
: : 你觉得这样的月收入百万有比较好？
: : 要把月收入弄漂亮
: : 靠外汇力量把物价、收入同乘2倍
: : 哇！台湾中位数马上变9.2万
: : 能买的东西一样那么少
: : 冥进洞一直在调高基本工资
: : 根本就是在干这件事
: : 一个月的收入没有办法买的比外国多
: : 月收入破兆也只是个笑话
: : 至于去外国当移工
: : 然后吹捧外国清洁工年薪8万镁
: : 比台湾清洁队笑死人的年薪好
: : 殊不知人家贫穷线是9万镁、10万镁
: : 买不起、用不起的、享受不起的东西
: : 跟台湾差没多少
: : 这跟陈松勇捐区区200万给照顾她的移工
: : 让她在家乡瞬间变成有钱人
: : 根本一模一样
: : 平均购买力才是人民生活的感受啦
: : 年薪50万十年就买的起房
: : 比年薪百万一辈子也买不起房
: : 前者比后者幸福的多
: 要算购买力很简单
: 购买力有两个版本
: 一个是 资方+劳方 大集合的总购买力
: 一个是 单纯劳方 的购买力
: 要算购买力之前 首先就要知道购买力的“公式”
: 讲了PPP这么久 连“公式”都不知道 那不就太可笑了
: PPP很简单 就是IMF有个ICP计画 他会调查全世界各国一篮子的物价
: 并把美国物价设为 1 而其他国家物价相对于美国是多少 比如说这个值是p
: 然后这时候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一个值称作“人均PPP”
: 因此 你会发现 美国的人均GDP 始终等于 他自己的人均PPP
: 废话 因为美国的物价假设是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
: 所以美国的人均GDP 和 人均PPP 永远一模一样
: 以上的知识有了 那要去哪里查询 IMF调查的物价相对指数?
: 根本不用查询 因为聪明的你就会知道
: 当你有一国的 人均GDP 人均PPP数值 借由上述公式 就能算出这个物价相对指数
: 人均PPP = 人均GDP / p
: 移项
: p = 人均GDP / 人均PPP
: 比方说
: 台湾
: 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物价指数 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
: 韩国
: 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物价指数 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
: 日本
: 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物价指数 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
: 香港
: 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物价指数 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)
: 新加坡
: 人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物价指数 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
: 美国
: 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物价指数 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)
: 由上面可以知道:
: 物价： 美国(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韩国(0.58)>台湾(0.44)
: 本系列薪资中位数数据:
: 美国(13万) > 新加坡(12万) > 香港(8万) > 日本(6.5万) > 韩国(6.2万) > 台湾(4.6万)
: 开始计算劳工PPP购买力
: 劳工薪资中位数PPP = 劳工薪资中位数 / 物价指数
: 美国劳工PPP = 13万 / 1.0 = 13万
: 新加坡劳工PPP = 12万 / 0.66 = 18万
: 香港劳工PPP = 8万 / 0.7 = 11万
: 日本劳工PPP = 6.5万/0.65 = 10万
: 韩国劳工PPP = 6.2万/0.58 = 10.6万
: 台湾劳工PPP = 4.6万/0.44 = 10.45万
: 结论:
: 劳工购买力PPP排名
: 新加坡(18万台币)>美国(13万台币)>香港(11万台币)>韩国(10.6万)>台湾(10.45万)
: >日本(10万)
: 资方+劳方 总购买力PPP排名(即IMF公布的PPP)
: 新加坡(13万)>美国(8万)>香港(7万)>台湾(7万)>韩国(5.6万)>日本(5.2万)
: 可以看到
: “台湾劳工PPP”只赢日本
: 但是“台湾资方+劳工PPP”却瞬间上升到屌打日韩 甚至快赢香港了
: 这要说什么? 这就是说台湾资方比劳工强几千倍
: 台湾这国家是靠资方往上拉的
: 一但没有资方的帮助 让劳方互相PK 台湾劳工购买力只能小赢失落30年的日本
: 我这里的资方泛指“房东 股东 老板 老板二代 股东二代 房东二代...等”
: 各国人均PPP和GDP采用自以下数据
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita