有兴趣的可以去司法院裁判书系统
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
台湾高等法院 110 年度金上重诉字第 17 号刑事判决
(目前上诉最高法院中)
短网址如下：
https://reurl.cc/dDdd9V
要了大饮怎变这样其实还是公司治理与关系人交易，当经营阶
层持有控制权股权时，原则上因为利益一致性，一般认为决策
行为较不会伤害公司利益；但若形成绝对控制权缺乏监督时，
若有更大利益时可能剑走偏锋，而形成毁灭性破坏。
就公司财报已可以发现高额预付款，这就是2018年爆发关系人
土地交易疑云，在无完善确保权利的情况下，预付高额价款给
关系人公司，相关细节可见以上判决<<背景事实>>，可知关系
人国信与旭顺和大饮的关系，并知孙实质持有绝大部分股权之
国信公司因积欠庆丰商业银行败诉相关财务压力；另有从2013
年到2019年初的借“采购糖原料”名义套取大饮公司资产案外
案，也因进项问题形成相关税款补缴与裁罚损失。
另在后续辩解可见 "孙乃于84年间自行出资美金80万元向果是
高国际有限公司购得苹果西打商标、配方及在台专属销售等权
利，大饮公司自应向实际出资之孙幼英履行上揭“装瓶契约书
”、“顾问服务合约书”等契约义务 ＂。另在大饮财报可知
旭顺拥有唯一经销合约，也须向旭顺支付专营与权利金，综上
可见大饮从原料授权到销售合约皆被关系人控制。
另在财报方面关系人交易也可见对同一关系人国信，同时放款
又借款的矛盾行为。
小结
中小型公司常见透过特殊目的公司交叉股权，形成杠杆效应来
控制董事会，若无有效监赌机制防堵内控将失灵。
公司财务报告的关系人交易需特别注意，若关系公司并非子公
司，而是同一最终控制者所控制或有重大影响，却掌握采购、
销售、关键授权与关键资产，这种情形需特别注意。
产线食安已经算是最后凸显出来的现场资源匮乏与管理失灵的
问题，在少了营运现金流的支撑，将加速现金缺口的浮现。公
司目前除持续增加的关系人借款之外，重大之期后事项也指出
采取设备售后买回的融资手段，已可见资金的压力，故处分不
动产属预期内的行动。
在问题结构未改变之前，不建议投资案例公司。
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之铭言：
: 原文标题：苹果西打受停工影响逐渐绝迹 大饮卖地求生处分不动产
: 原文连结：https://udn.com/news/story/7241/7410943
: 发布时间：2023-9-1
: 记者署名：何秀玲
: 原文内容：
: 生产苹果西打的老牌食品厂大饮（1213），今年5月25日被桃园卫生局要求产线暂时停工
: ，且停工比例占公司高达99%，员工等于无饮料可生产，6月又有员工爆料公司积欠薪水未
: 给。大饮今（1）日晚间公告处分台南市佳里区七笔不动产，土地均属非都市土地，净处
: 分利益约1.38亿元，将用于营运资金需求。
: 大饮今年4月和5月包装出现混浊物，产线陆续停工，目前产线全面停摆，尚未复工，且开
: 始欠员工薪水，桃园市劳动局今年6月也证实确有此事。虽然7-8月正值夏天饮料旺季，以
: 及中元节普渡商机，大饮却因停工，其长销产品“苹果西打”在通路已逐渐绝迹。
: 大饮今日公告处分不动产，处分台南市佳里区佳里段251-4地号等七笔土地，均属非都市
: 土地，经编定为特定农业区甲种建筑用地，合计约1,039.54坪，交易总金额为1.38亿元；
: 预计净处分利益约1.38亿元，实际处分损益依会计师查核为准，交易相对人为台邦开发建
: 设股份有限公司
: 心得/评论：
: 曾经的热炒店神器
: 在好几次的食安问题后
: 已经渐渐被可口可乐的另外一个品牌取代
: 又快变时代的眼泪了