你的数据有问题
https://www.ubs.com/global/en/family-office-uhnw/reports/global-wealth-report-2023.html
报告该去这边下载
去年早就有人说 财富及尼系数根本不是重点
随着资本国家发展越久 财富及尼系数就会愈拉越大
一堆人失忆症连及尼系数有分“财富及尼系数”和“收入及尼系数都不知道”
若是看“财富及尼系数” 一大堆发达国家都破表 因为资本主义历程够久
那财富差距就会不断被拉大
新加坡 的财富及尼系数第56页 为78.8 比中国还高
瑞士 的财富及尼系数在第52页 为77 比中国还高
乡民最号称财富平等的北欧国家 在54页
丹麦 73.6
芬兰 72.4
挪威 76.9
瑞典 87.4
https://imgur.com/XDHHpWh
https://imgur.com/jLwQgdj
高等发达国家 “财富及尼系数”位于70-80之间不是纯属正常吗
跟瑞士 北欧国家一比 我是看不出新加坡有什么特别高的地方
还是你们连报告都没读过 笑喷 为什么你的数据都跟报告里面写的不一样
我们手上的报告难道不是同一篇吗 lol
另外一种及尼系数是“收入及尼系数”
北欧低的是收入差距 不是财富差距 搞清楚好吗
收入及尼系数又分为税前 和税后
日本厚生劳动省公布的收入及尼系数
https://imgur.com/I6OM96J
在税前 高达0.5以上 这水准有点概念就是逼近发达国家最高 比香港还高
在考虑所得再分配后 及尼系数降到0.37
新加坡收入及尼系数
税前 0.443
税后 0.37
税后也是在日本的水准 税前比日本低太多了
https://imgur.com/bxpY7mt
再来一个就北欧国家的收入及尼系数
北欧国家的税后及尼系数 只有0.2几
但是税前及尼系数一样喷到 0.4以上
所以
财富及尼系数 70-80之间本来就是高等发达国家的正常数值
北欧瑞士新加坡都是在这区间
只有美国不小心破80以上而已
所以70-80这区间绝对是非常健康的
: 2022 吉尼系数 出自该篇报告Table 6
: 日本(64)
: 澳洲(66)
: 韩国(67.9)
: 法国(70.3) 假设瑞士与法国差不多
瑞士怎么用假设的?
报告里面就有提供瑞士的数据 干嘛要用唬烂的
瑞士 77 比中国还高
丹麦 73.6
芬兰 72.4
挪威 76.9
瑞典 87.4
https://imgur.com/XDHHpWh
https://imgur.com/jLwQgdj
: 台湾(70.5)
: 大陆(70.7) 笑死，台湾与之相比也没好多少
: 印度(82.6)
: 美国(83)
: 巴西(88)
: (从其他不可靠的资料推估)香港&新加坡的贫富差距与美国差不多
新加坡也有在报告里面 干嘛用猜的啊 我快笑死
新加坡是跟北欧瑞士差不多等级的及尼系数
: 吉尼系数很难查，都是零碎的资料，香港与新加坡的数据在报告中也没有
: 储蓄率 2015年
: 美国 18.70
: 澳洲 22.20
: 香港 24.80
: 日本 25.30
: 瑞士 33.30
: 韩国 35.70
: 台湾 36.30
: 新加坡 46.00
: 中华人民共和国 46.00
: 资料来源请自己google
: GDP很好查，比较没争议
: 然而储蓄率只找到2015年的
: GDP
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%90%8D%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8
: 储蓄率
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%82%A8%E8%93%84%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
结论 从财富及尼系数来看 新加坡很正常
从收入及尼系数来看 税前新加坡大概是 北欧税前的水准
税后及尼系数 新加坡大概是日本税后的水准
不要乱PO数字 报告里明明都有还假设勒lol
股点就是买SP500 无脑投资法