你的数据有问题
https://www.ubs.com/global/en/family-office-uhnw/reports/global-wealth-report-2023.html
报告该去这边下载
去年早就有人说 财富及尼系数根本不是重点
随着资本国家发展越久 财富及尼系数就会愈拉越大
一堆人失忆症连及尼系数有分“财富及尼系数”和“收入及尼系数都不知道”
若是看“财富及尼系数” 一大堆发达国家都破表 因为资本主义历程够久
那财富差距就会不断被拉大
新加坡 的财富及尼系数第56页 为78.8 比中国还高
瑞士 的财富及尼系数在第52页 为77 比中国还高
乡民最号称财富平等的北欧国家 在54页
丹麦 73.6
芬兰 72.4
挪威 76.9
瑞典 87.4

高等发达国家 “财富及尼系数”位于70-80之间不是纯属正常吗
跟瑞士 北欧国家一比 我是看不出新加坡有什么特别高的地方
还是你们连报告都没读过 笑喷 为什么你的数据都跟报告里面写的不一样
我们手上的报告难道不是同一篇吗 lol
另外一种及尼系数是“收入及尼系数”
北欧低的是收入差距 不是财富差距 搞清楚好吗
收入及尼系数又分为税前 和税后
日本厚生劳动省公布的收入及尼系数

在税前 高达0.5以上 这水准有点概念就是逼近发达国家最高 比香港还高
在考虑所得再分配后 及尼系数降到0.37
新加坡收入及尼系数
税前 0.443
税后 0.37
税后也是在日本的水准 税前比日本低太多了

再来一个就北欧国家的收入及尼系数
北欧国家的税后及尼系数 只有0.2几
但是税前及尼系数一样喷到 0.4以上
所以
财富及尼系数 70-80之间本来就是高等发达国家的正常数值
北欧瑞士新加坡都是在这区间
只有美国不小心破80以上而已
所以70-80这区间绝对是非常健康的
: 2022 吉尼系数 出自该篇报告Table 6
: 日本(64)
: 澳洲(66)
: 韩国(67.9)
: 法国(70.3) 假设瑞士与法国差不多
瑞士怎么用假设的?
报告里面就有提供瑞士的数据 干嘛要用唬烂的
瑞士 77 比中国还高
丹麦 73.6
芬兰 72.4
挪威 76.9
瑞典 87.4

: 台湾(70.5)
: 大陆(70.7) 笑死，台湾与之相比也没好多少
: 印度(82.6)
: 美国(83)
: 巴西(88)
: (从其他不可靠的资料推估)香港&新加坡的贫富差距与美国差不多
新加坡也有在报告里面 干嘛用猜的啊 我快笑死
新加坡是跟北欧瑞士差不多等级的及尼系数
: 吉尼系数很难查，都是零碎的资料，香港与新加坡的数据在报告中也没有
: 储蓄率 2015年
: 美国 18.70
: 澳洲 22.20
: 香港 24.80
: 日本 25.30
: 瑞士 33.30
: 韩国 35.70
: 台湾 36.30
: 新加坡 46.00
: 中华人民共和国 46.00
: 资料来源请自己google
: GDP很好查，比较没争议
: 然而储蓄率只找到2015年的
: GDP
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%90%8D%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8
: 储蓄率
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%82%A8%E8%93%84%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8
结论 从财富及尼系数来看 新加坡很正常
从收入及尼系数来看 税前新加坡大概是 北欧税前的水准
税后及尼系数 新加坡大概是日本税后的水准
不要乱PO数字 报告里明明都有还假设勒lol
股点就是买SP500 无脑投资法