其实绿电和供电对TSMC来说是两件不同的事情
绿电是赎罪券，TSMC要求更多绿电是要有更多赎罪券的扣打
才能摸到RE100的标准
供电是另外一件事情，TSMC不可能跟着绿能整天在那边升降载
TSMC就是24小时不间断使用，自然跟"真正使用高音甜低音沉的绿能"没太大关系
以这种24小时的生产厂来说，其实就是所谓基载能源的目标客群
需求量稳定、全天候不间断供应、特高压用户
所以从这个角度来看
TSMC或其他科技业、电子业、工业等电力需求和绿能需求其实是两件事情
很多人会把两件事情混在一起，以为TSMC要求用绿能去取代传统核煤发电
完全就是一个被政客或掮客话术所欺骗的状况
绿能并不是用来取代核煤等基载 (台湾只有核煤能当基载，国外可能有水力等..)
事实上目前能源规划是:
天然气取代核煤、绿能取代天然气
乍看之下好像没问题，但其实去年LNG价格大爆炸的时候全世界就感受到痛苦了
台湾也不例外，只是台电自己用负债去扛所以很多人认为没事儿
因此世界各国目前在做的就是建立原本能源应该有的配置
基载(核煤)+中载尖载(天然气/绿能)
从头到尾，只有政客在那边说绿能取代核电燃煤
实际上是用LNG取代的，但LNG成本是核电燃煤的数倍
价格波动也远比核电燃煤大
至于电网韧性，我只能说当你没有足够基载只靠燃气和绿能在那边升降载
电压不太稳的状态下设备耗损自然就会大一些了
※ 引述《banbee100 (BB)》之铭言：
: 股东关心缺不缺电，刘德音说只能相信政府，这他之前就说过了。
: 但这篇新闻他刘的重点是台湾绿电发展得太慢了。我是在想，目前政府在风电光电几乎都使出浑身解数了，大楼给你修法必须装板，风电也开放到第三期了。台湾发展绿电到底是还能多加快才能赶上台积电的需求啊？干脆风电零件通通不要国产化了，国内厂商去吃土。还是环评也通通不用了，白海豚去吃土。难不成地热能有啥猛暴性突破？有地热概念股吗？
: 美国欧盟现在是大撒币扶持绿电，在台湾两兆风电这种谣言不绝于耳，台积电是觉得台湾绿电到底还能多加速啊？
: 至于核能喔，啊人家RE100就不认啊，大家还是集思广益如何帮台湾增加绿能发电才能帮台积电解决问题吧。
: