Re: [标的] TSM.US 台积怎么了

楼主: tingmayday (大头)   2023-04-22 11:55:58
台湾的电价已经是世界低了
在这种电价下的获利本来就不能视为正常的状态
就算电价已经调涨了还是远远不及成本
今天台湾的电价公式摆在那
政府却完全不依照公式去走
再用人民的税金去补那台电几千亿的亏损
然后企业用电大户用超低价的电去赚钱
这不就是变相图利厂商?吃全台湾人民的豆腐
以往大家都说台积法说最实在
看完以后只觉得现在的台积已经走钟了
越来越去为了政治服务
不敢讲真话怕得罪政府(经典flexible)
难道又要张爷爷回来救了吗XD
另外关于能源转型
今天废核这个决定合理或不合理我觉得各有其道理
因为一些机缘在相关产业有去了解到问题
以台湾的条件来说,我觉得废核并不算错误
(高阶核废料的储存在台湾真的是一个难题)
错误的是废核以后选择用绿能跟天然气去补缺口
今天你台湾要发展耗电的制造业的话
你基载的能源除役(核能)就是要用基载的能源去补(燃煤)
当然天然气也可以算基载啦,只是他很贵又不好储存
所以最大的错误是深澳停工以及陆续停盖停用燃煤机组
现在燃煤的超超临界机组发电效率提高许多
再加上妥善的废气处理设施
我并不觉得燃煤是如此罪大恶极
况且现在去讨论核能要不要延役或重启都是缓不济急
光是核子燃料干储,用过燃料池增建以及设备的延长使用评估
加上各种政治问题要吵
在结果出来以前台湾已经缺电了
只希望台湾下个领导者能够认清事实
不然我看未来台湾制造业可能直接QQ
作者: lesbian5566T (雷斯边五六)   2023-04-22 12:07:00
一堆国家重启核能了, 台湾能源条件有比较优越吗不管正不正确, 决策要考量现实状况取舍
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2023-04-22 12:09:00
公投不喜欢核电啊
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2023-04-22 12:36:00
就算核四顶多也只占发电10% 就算核电免费顶多也才给便宜一成 电费又只占台积电成本的一小部分
作者: sabrina90322   2023-04-22 12:45:00
还有人把核电当万灵丹..
作者: pickchu22001 (天啊~无薪假~)   2023-04-22 13:16:00
盖我家旁我也没意见
作者: allancool500 (夕红阳)   2023-04-22 13:30:00
有点同意楼上…台湾容易被政党或媒体操弄的低端人口真的很多…
作者: johnnychenme (R__B)   2023-04-22 14:02:00
我台北市 赞成核电放在台北市 会怕的南部人就回去太赞了
作者: encoreg57985 (@@)   2023-04-22 14:48:00
台积真的堕落 反观以前的台积和现在的大立光诚实
作者: crystalshamu (当下)   2023-04-22 23:50:00
没用乱搞的政府 不意外啊
作者: loopdiuretic (环利尿剂)   2023-04-23 00:48:00
图利厂商也是应该 厂商对国家贡献>>>死老百姓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com