首先
1.升息是鼓励 钱回存银行 减少支出对吧 进而压制通膨
2.降息是鼓励 钱不存银行 增加支出对吧 进而增加通膨
那么现在的问题是?
大家的钱 在逃离银行 那会发生上述第一点对吧? 不存银行要存在哪?
那变成升息的同时 民众的钱又没有回流至银行
升息时 银行帐面上亏损 如果民众的钱有回流至银行 就可以强化资产负债表
那么更进一步讨论
现阶段降息会发生什么事????
民众的钱回流至银行减少了 然后银行帐面上亏损减少了 但实际上资产负债表更加恶化
原本就因会存户钱快爆仓断头了 现在突然降息 不就爆更快而已??
这2008年时不就演过一次了
所以这时反而是要强化存户信心 升息 提高存款准备率 让银行强化资产负债表
加强监督 不让银行又把这些钱又拿去拉杠杆
帐面上的债券亏损 FED直接用贴现窗口还是BTFP来扛过去
这样危机就解除了
现在欧美最大的问题 就出在存户乱跑 这时候还降息 就真的是在找死
所以用现在回头去看 保罗·沃克的操作才是对的
先让存户回流 反而不致于让银行胡乱的狂拉杠杆
目前来看 是否高息 以存户是否稳定来定
※ 引述《fuweick (little chick)》之铭言：
: 首先美国联准会的立场是坚持打通膨打到回2%为止，无论会是持续升息、或是维持高利率。
: 目前最新升一码后，开始有点变量了，市场普遍预估降息不远？甚至多方看法认为升息循环顶多维持两年，接着就会开始降息，那不就代表预估通膨2年内回2%吗？有那么快舒服？（所谓的软着陆？）
: 2022年3月fed开始降息，通膨则是落后反应，在2022年7月达到最高9.1%，目前持续升息也一年了，2023至今利率升到5%也才打了3.1%下来，CPI回到6%，那么不续升的情况下，2024年乖乖降回2%，然后开始降息有可能吗？是不是目前普遍都觉得两年内就结束啊？

现代货币大部分是贷款 升息影响的是银行减少创造货币 跟存款进出无关…存户的钱转来转去 还是在银行里啊 除非你要把几百亿领成纸钞放枕头下面不然整额系统的货币不会变少至于小银行被转到大银行 这就直接借钱给他们就好了跟利率无关疯狂升息反而会让银行无法创造钱 货币供给减少消费如果用现金交易（包含存款） 最后谁拿去存都一样但如果用信贷付款 交易当下银行会创造出钱 货币就变多了信贷的本质就是货币的创造啊你去银行借30万 银行在负债端欠你30万（存款） 资产那端纪录你要还30万 凭空就创造30万了理论上他可以无限创造 但要考虑负债（存款）被实现时（提款） 是否能够拿的出够的钱