是这样啦
之前发文说金融资产重分类是障眼法，说明一下理由：
“111年10月1日金融资产重分类后，寿险在按摊销后成本(AC)衡量的金融资产暴增”
之前有些人呛我说债券没卖就没亏，根本没影响，但真的是这样吗？
1 今天你把一堆帐面亏损的债券丢AC，就不能随便卖（法令规定上限5%），
也就是你经营操作的空间变小，不能随便交易债券，
资金被卡住，变成只能领息的dead money
（比如不能像之前某金控，在低利时代卖一些老债实现大获利）
2 凭什么能假设这些公司能持有债券直到到期，中间都没有流动性需求？
想想看SVB事件，不就是有帐面损失的债券，衰小遇到挤兑事件而被迫认赔卖出吗？
（一年前可能大家还觉得SVB买很多高评级债券，智障才会去担心他们资产）
虽然寿险本质上不太可能发生解约大潮（但谁知道呢？)
别忘了台湾可是处在一个充满地缘政治风险和各种天灾的环境
结论：只有散户才能在那边不卖不算亏，公司股价评估要考量更多，
即使只是帐面亏损也要慎重看待
个人觉得寿险估值评价重点：新业务价值增长率、避险成本、经常性收益率、新钱收益率
‘以上分享适用于ifrs17生效以前’