其实两派的主张都有道理 只是投资本质上的设定不同
股息派追求现金流 配息配到零成本
正二派瞄准大盘长多 由价差资本利得获利
但 "正二也可以卖零股给自己稳定配息" 的这个观点呢?
我们现在做一个思想实验
假设股票A和B股价都是10元 我各买一百张=100万
设定未来20年每年稳定拿五万
股票A:跟大盘相关系数几乎为0 每年固定0.5元 20年间高高低低 最终股价仍是10元
股票B:不配息 20年间高高低低 但最终20年后涨到40元
股息派买股票A 20年后配到零成本 股息100万 手上持有100张股A继续配
正二派买股B 20年后脱手卖出 资本利得价差赚了300万
两者分别满足了各自目标
但假如你买股B 然后每年用卖零股的方式固定给自己配5万
根据中间"高高低低"的情况不同 同样在最终会涨到40元的情况下
我随机跑了几个模拟 每年涨跌幅限制在+-2X%
20年后你手上可能卖到只剩下21.5张40元的股票 也就是不仅没赚到4倍的资本利得
总资产还比股息派低 (~80万价值的股票+100万的"股息")
而股息派的那100张零成本的永远都在 (100张1万价值的股票 + 100万股息)
这个"高高低低"的过程会造成的变量非常多
所以个人不建议采用这个卖零股给自己固定配息的策略
会把自己变成一个夹在两派之间的四不像