Re: [新闻] EUA保住了!食药署专家会议14人同意

楼主: afflic (afflic)   2022-11-04 17:15:46
这里纯粹以一个外行人讨论该公司产品基本面
希望下面不要有太多政治性言论
如上篇所述,高端拿出的是健保数据库的资料
有没有科学效力我不是本科系的无从评论
但是有没有公正第三方认可?
目前其他国家看来都是看是否有WHO验证?
那WHO应该算公正第三方吧?
还是有其他哪些国家也认同高端目前公布的数据?
如果有众多国家认可,那对该公司应该是一大利多吧,未来股价看涨
但如果只有台湾政府认可
只能在台湾境内销售无法外销
也无法让台湾想出境的人打这个疫苗
那应该是要避开或放空的吧?
所以还是回归基本面讨论
这个疫苗数据到底有多少第三方单位认可?
作者: Misscat16868   2022-11-04 17:40:00
第三方的保证是什么?官位的保证?预算的保证?研究经费的保证?违心之论可以升官发财如果不求富贵可以明哲保身图个平安,批评朝廷现在可是坟前长草或是不死也半条命,所以你要什么第三方客观公正数据?疫苗没经过一定程序的临床试验可以轻易打在人身上吗?这政府满脑子只有利益完全把疫苗可能的风险转嫁到人民身上,你要讲真话就是这个政府会不断追杀你折磨你,搞一个人一间公司并不是只有杀了他,这群共产党现在在做的就是“凌迟”台湾人
作者: kuojames2580 (干干干干干)   2022-11-04 17:49:00
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2022-11-04 18:23:00
政府理论上要是公正第三方。但政府首脑帮忙开法说会,会影响可信度
作者: FreedomTrail (FreedomTrail)   2022-11-04 20:55:00
TFDA的公信力….. 跟CFDA以及CDSCO一样‘高端’药厂建议还是要看FDA跟EMA的说法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com