https://reurl.cc/QWpRR9
之前板上有讨论过了。
公视分析过台湾计算cpi方式跟国外不一样，所以通膨指数和人民感受才显不一致。
令人好奇为何我主计处不与国际采用相同计算方式？
主计处根据公式做成通膨不严重的结论（在世界罕见），对制订影响利率及进出口政策不可
谓影响不大。依此长期低息的政策倒是给了20年炒房的机会呢。不采国际计算方式在以前看
起来不奇怪，一旦全世界都在萧条的时候，台湾cpi真的看起来很诡异
这就是海水退了结果一群人光屁股，穿裤子的还遮着你的眼睛，说大家的裤子都还在一样
※ 引述《gothmog (上海极司非尔路76号)》之铭言
: 台湾通膨数字有问题！ 学者：央行利率政策恐“错了20年”
: 消费者物价指数(CPI)近月已下滑至3%以下，但民众的生活压力并未减轻；台湾长期通膨
率
: 未达2%，跟民众购物消费时的感受也相当脱钩。央行因通膨没有大幅攀升，始终未祭强力
升
: 息手段，但学者表示，台湾的CPI数据“有问题”，若实际情况还原回去，通膨不仅只是
目
: 前的水准，更直言“如果CPI在过去20年是错的，过去20年的低利率也可能是错的。”。
: 台新金控首席经济学家李镇宇直言，台湾央行太低估通膨的伤害，今年以来原物料飙涨的
亏
: 损都算在国营企业上，“不能说台电中油的亏损都不看”，他认为，央行应该要重新检视
通
: 膨数据，回归原始情形看通膨，“看看如果不补贴油电价，台湾通膨会是什么样子”。
: 国泰世华银行首席经济学家林启超也认为“台湾通膨数字有问题”，物价涨幅远比想像来
得
: 大。除了油、电费用目前皆由台电中油吸收之外，占CPI 15%的房租20年来只成长10%，跟
民
: 众真实感受相当脱钩。
: 林启超强调，并不是说数据造假，而是样本调查的问题，若是这些还原回去，台湾的通膨
可
: 能不是如今此貌，更表示“假设CPI在过去20年是错的，过去20年的低利率也可能是错的
。
: ”他认为，CPI组成调查该要更透明，让大家可以了解为什么跟一般民众感受那么不一样
。
: 不过他指出，既然目前央行认定的通膨是持续往下好转，升息考量当然就会往维持景气的
方
: 向走。可以看到这二季以来，央行更侧重的是维持金融稳定以及经济成长，“12月央行处
于
: 可升可不升的阶段”。
: 中经院副院长王健全表示，全世界有4分之3国家都在下修景气，也有不少国家很可能陷入
经
: 济衰退，这次经济下修会比2001、2008年来得久，主因是这次通膨影响到基本面的稳定；
从
: 前央行可以“勇敢降息”救经济，但如今却是左支右绌，怕降息会使通膨加剧，也是央行
目
: 前决策面临的难题。（审核：叶忆如）
: https://bit.ly/3Dem1Uj
: 心得：
: 主计总处10/6 公布9月消费者物价指数（CPI）年增率为2.75%，涨幅较8月的2.66%扩大
: 扣除蔬果、能源后的核心CPI则为2.79%；
: 至于行政院稳定物价小组关注的重要民生物资CPI年增率为5.84%，涨幅也较8月的5.35%扩
大
: 。
: 事实上，中央大学经济系教授邱俊荣早预言：“台湾通膨计算公式有问题，长期被低估，
未
: 来物价会上涨得更加严峻。”