这就最大的话术
票面利率跟我们习惯说的利率
其实是不一样的东西
要比
你得先知道他们在干什么
原先用1.25%票面利率
贷100块出去
实际收入100
30年后付出137.5
换算复利相当于0.97%/每年
但实际上
我拿到这100块
丢到市场里让他跟通膨涨就好
1年3%
会变成242块
242-137.5...净赚100块
而你现在看到极度诱人的
20年期，票面利率4.25的新债
实际上只相当于“3.1%”复利
大约赢QE以前的通膨....一咪咪咪咪
买新债实际上好吗?
跟现在的通膨比
哈哈哈哈哈
就是一场笑话
老话一句
最基本的投资常识
先会算年化在来谈其他的
不然就只是韭菜一颗
反正你也听不懂
随便人家话唬烂
还有手续费管理费那堆藏钱的死人骨头
真的换算出来
嗯
都是笑话
※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: : A欠B，加利息总共137.5，帐面为100。这时A手上有100，外债为欠B的100。
: : 过了两年因为市场关系，目前A只需要付出53就能解决B这笔帐面100的债务。
: : 于是A再找C借了100，加利息总共185。用这借来100里面的53，去把B的债务买回来消灭
: : 这时A手上有147，他只欠C100，跟B已经没有债务关系，也就是这番操作后，A欠在外面
: 的始
: : 终只有100。
: : 这样能看懂了吗？
: 小弟还是有些疑惑 请教一下
: 由于30年期公债 2年过后 因为市场关系 导致目前只要花53就可以解决
: 因此找C借入20年期公债100 利率4.25% 总债务185
: 手上目前有100
: 于是A把跟C借的100 偿清B债务花了53
: 100+100-53=147 已经跟B毫无瓜葛
: 所以新欠C总共为185
: 但连本带利要还的扣掉自己手中的 147-185= -38
: 不就不够还? 另外假设原本债务需求就30年
: 因此20年过后 未来8年还要再找到新债对吧
: 疑问1:未来这 -38 要如何补足
: 所以确认的是
: 你说新发行的新债应该不是20年期的吧?
: 应该是说得是
: 例如向C发行新债1年期4.25%
: 以30年间的债务需求为例 等C的债务到期 之后27年发的新债
: 每年平均利率可以低于1.25%就对了吧
: 这样手中多出的47就可以足够付未来的利息
: 因此想确认我自己是不是有误解 你应该指得是我下方说的 而不是20年期的新债吧