主旨：板规宣导
案号：一一一年股宣字第九零四号
说明：
经查单单在本日，对于“中央银行可能宣布升息”的市场传言，已有多达二十余篇回文，
其中六篇因为不具“股票点”，已被我或 Assisi 板主删除处分。由于该系列回文中的违
规情形稍为严重（部分推文内容更违反“政治文”板规，将于日后一并予以处置），因此
宣导如下：
一、按“政府官员或外资对台湾总经、产业看法的新闻，每人每月限发三篇，且内容不得
类似；回文必须有具体论述，酸文或意识型态看法请在置底闲聊文内进行”，于“新
闻”类的发文规范中定有明文；次按“通篇非以股票分析或研究为主轴者、内文与股
板无关者”，此系板规中对于“股票点薄弱”违规的定义。
再按“政府政策当然会影响经济和股市，版上并不禁止讨论政策面对于经济或者股市
的影响，相反的如果版友能够针对政策面提出好的看法或者意见反而相当欢迎讨论，
如果只是要来谩骂或者是发泄的，不要来挑战砍文的尺度”，此观 simpleisbest 前
板主的释义公告即明。
从已被删除的文章中可见，多数为针对房市的见解，如：
第一篇
“难怪台湾整天巴不得日韩爆掉，原来社会的组成净是一堆这类奇葩，反正你这例子
也是掰的，我就直接讲结论。
结论就是这例子不想住基隆只想住大安区，因为他有他的兴趣，而那类公司都聚落
在大安区，然后他只看得起台北市的学区而那手上必须有间房，但他小孩够格吗？
喔，我都忘了他没在台北市买间房，是这政府没核心价值，让他能从事你的兴趣还
让你赚大钱住台北市。
例子嘛，去厕所照个镜子吧.....”
第二篇（节录）
“房虫最爱用一些似是而非的歪理来辩论，看似有点道理，
但其实根本就是搞错了核心观念价值是什么。
你问我什么是核心观念价值?
"让这个社会越来越好" -> 这就是该有的核心观念价值
在举例前我先讲结论：
错的就是政府，因为政府没有执行可以达成核心价值的政策，
而房虫说穿也只是依附在政府设计的这套体制之下吸血罢了。
可是我们身而为人，我们可以有更高的理想，
而不是因为体制是这样就放任自我。
食、衣、住、行，本来就是生活必需的东西，
房虫没有意识到。
地球只有一个，垃圾到处掩埋，核废料到处乱倒，
反正不是在我家旁边，反正在这个世代不会影响到我，
是这样吗？
如果不是，那努力发展一个让我们下一代更好的社会不好吗?
回归结论，终究还是政府的政策作为放任这些房虫，
就像印度的法律放任了那么多歧视和强奸犯一样，
而你们这些房虫(强奸犯)还在沾沾自喜。”
第三篇（节录）
“炒房是政府带头的。
政府一边在卖地，越卖越贵，
再一边大内宣，说房价不能跌，
另一边叫银行放宽贷款，越贷越多。
涨价需要什么? 资金跟信心。
这两样政府都帮你传便便，怎么可能不涨。”
但却未提到与股市的“直接关联”。类似上述内容，按板务方的看法，应移驾至“房
屋板”（英文名：home-sale ）发表之。在本板发表之文章，请务必提到与股市的关
系，且严禁单纯尖酸刻薄的言论，而未对该政策提出建设性的意见（不论是正方或反
方，不会给予差别待遇）；如果对政策本身有所不满，亦请至“政黑板”（英文名：
HatePolitics）发言。
二、至于“政治文”的部分，在日前的处置公告中，已说明清楚：
“本板并非政治专板，对经济政策作出评论时，还请就事论事、避免对人不对事之发
言，有意宣泄不满（黑特观点）者，还请另寻更适当的看板发表之。”
且该板规定义已有叙明为“提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者”，
因此基本上，提及“政治族群”者将一律认定违规，而“政党”、“政治人物”等部
分则视文章内容而定，但只要是离题无关者（如“党国余孽”、“国务机要费案”等
），将会予以同等对待。
虽然板主群暂时无意宣告禁止回文，但仍请各位板友自我控制；如果出现失控的情况，将
依“看板文章管理权”作对应设定，以维看板秩序。
以上告知，感谢各位。
Stock 板主 laptic 上