最近开始存股 想请问各位大大
假设我20元买一张股票 每年固定配1元
前10年每年都无法填息， 一路跌到10元
然后大家觉得殖利率高了开始买
之后20年都填息维持在10元
也就是20,19,18,...,13,12,11,10,10,10,10,...,10,10,10
这样最后股票价值10元 总共领了30元股息
那我这笔交易资本利得亏10元 ，
股价也没回到20填息过。
但结果是额外赚了20元的股利。
这样是不是看殖利率都比看填息实在？

填息才是真正的获利

存2498不用看

理论上没错，但实际上完全无法帮你在股市中赚到钱。你的假设是建立在30年后，股价和配息都已实现之上。但在30年间的任何一天，你如何确定未来股价和配息一定会是多少？就像是我拿去年的K线图，跟你分析说晶宏低点是40元，高点是292元卖出，赚钱好简单，你不觉得毫无意义吗？股价都走完了，我当然知道那边买、那边卖会赚钱，但去年股价还没走完时，你要怎么判断高低点？另外，你似乎把殖利率投资和存股混为一谈了。殖利率投资的目标是价差，存股的目标是配息，两者的投资逻辑完全不同。殖利率投资是找寻被低估的企业，要赚的是：它的价值开始被资金认同后，所反映的股价增值。至于配息多少根本不是你获利的重点。存股是要求每年能获得预估的金流收入，类似买房收租的概念，因此买进后，股价的变化就与你无关了，你只要关注配息是否稳定即可。这就是为什么前两年大多头时，一堆存股族在烦恼股票要不要卖。如果买进一支高殖利率的股票后，股价飙涨，价差直接等于10年的配息，殖利率投资者就应该要卖出，因为你本来就是要赚价值回归后的价差；存股投资者则不应卖出，因为你的目标不是暴赚，而是稳定的现金收入。总结来说：殖利率是预估的，不可能有人能准确预测未来的殖利率，因此这种事后论对你的交易毫无意义。而你用殖利率的概念在判断存股的效益，也可能会导致投资逻辑的混乱。

楼上XD 我第一个联想到的也是货运三雄原PO的假设很怪，假如真这么好，那填息的不是更赚?

不填每年配3块配到下市

不填息，股价不就越来越低