因为升息是双面刃
杀敌1000
自损800
怎么说呢
物价下跌
除了需求高低外
跟产出也有关系
需求太高
物价上涨
相对的
商人就会拼命生产
增加投资
来产出更多产品
而商人有赚钱
才能使技术得到进步
让产出更多成本更低
满足需求
通膨就能得到抑制
从这里看到
这是一个良性循环
而升息增加
人们借贷成本
需求降低
来抑制物价上涨
商人赚不到钱
无法进一步投资
就算想投资
也因为借贷成本增加
而缩手投资
产出无法增加
甚至降低
赔钱生意谁要做
商人不花钱投资
也不请人工作
失业率增加
从这里看来
这是一个恶性循环
因此升息
绝对是最后手段
要麻就快快升
打完通膨再降
这也是大多数人
预期的状况
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: 这个七月的CPI月增率已经降为0%，代表通膨已经没有在恶化，但不代表通膨已经消失，
: 所以FED打算继续升息，避免通膨又卷土重来。
: 然而反对的意见大多认为升息缩表并无法解决供应链问题，所以不应该升息缩表，反而应
: 该继续印钞维持股市。但FED这一轮快速升息后，很多投机炒作的原物料期货早已大跌，
: 就连石油也早就跌破一百美元，回到乌俄战争前的价位，代表供应链确实有问题，但也有
: 很大一部分只是投机炒作，而升息可以解决这些问题。
: 升息之后运价也崩溃，加密货币炒作也崩盘，半导体需求下降，显卡大幅降价，整体都趋
: 向于通膨逐渐缓和，而且美国零售商库存增加，必须降价出售，也加速通膨缓和。
: 事实上升息确实对于抑制通膨很有效，抑制过度炒作，也能让需求下降，如果还继续印钞
: 降息，CPI岂不是要飙到20%，到时消费也会被迫减少，经济也是要崩溃，我实在不懂为何
: 这么多人认为升息没有用的原因是啥，炒股炒到疯了?

二十年利息8%以上经济怎么没崩溃