※ 引述《breez (微风)》之铭言：
: 我比较想知道
: 如果2000年最高点买Nasdaq*2指数型ETF
: (试算如果那时就有的话)
: 一直到现在
: 可以赚几倍?
这个问题就让专门推广 0050正2 的我来回答
如果你在 2000 年高点买入那指两倍
投入 100 万，到 2021 年为止
QQQ：502 万
两倍杠杆：196 万
从结果来看，两倍杠杆确实是惨输原型指数
但是，这个但是很重要
2000 年那指的本益比是破百（最高好像到一百五左右）
本益比破百是什么概念？
现在那斯达克本益比是 21 倍
你要用 2000 年的那指来看泡沫
你就想像下周一开盘，那斯达克指数突破 5 万点的感觉是怎样
现代资讯已经太流通了
拿这种根本不可能再现的本益比来谈泡沫，不太公道
别说那指 5 万点，那指还没 2 万，我们大冰律就在喊美股衰退二十年了
还那指 5 万点？
所以，我不觉得用 2000 年来看两倍杠杆有什么意义
一个本益比破百的泡沫，对现在来讲无任何参考价值
就像台股 12682 一样没意义
你能想像下周一台股开盘是 10 万点吗？
去讨论这种真的没用
真要说，拿 2008 年金融海啸来比对还比较有参考价值
若是从 2008 年高点投入 100 万
QQQ 是 1046 万
两倍杠杆是 3314 万
若用定期定额计算
2000 年开始定期定额每月 1 万
QQQ：2490 万
两倍杠杆：8258 万
2008 年开始定期定额每月 1 万
QQQ：992 万
两倍杠杆：3588 万
好了，希望以上有解答你的疑惑
我顺便推广一下 0050正2
https://reurl.cc/p1VGe4
回测 2008 年，参考标普两倍杠杆的话
50正2 也是可以超越 0050 的两倍报酬
但如果你要拿 2000 年网络泡沫，还是台股 12682
这种本益比破百的超夸张历史来讲，那我们就不用讨论了
因为对我来说，那不可能再出现
若真的很幸运再出现，你应该要放鞭炮才是
别说破百，现在台股那指破本益比五十，很多人应该就财务自由了
靠运气赚到的钱，就靠实力守住
到时候买房子爽爽过就好
https://reurl.cc/o1qjGl
结论就是
1. 2000 年投入两倍杠杆，会输原型指数
2. 2008 年投入两倍杠杆，屌打原型指数
3. 如果你是从 2000 年定期定额，屌打原型指数
4. 本益比破百的指数参考价值很低，不建议视为目前投资的考量
5. 若真的本益比破百，你应该早就财务自由了，早点脱手换其他资产配置吧
6. 0050正2 赞赞，别再抹黑它了
以上，谢谢大家