看到脸书我有追踪的一个粉丝专页（硅谷大龄工程师）有其他角度，刚好分享到股板
以下是他本人的文章
Elon Musk 还真的是现代的蝙蝠侠，不戴面罩，就跟大魔王 Black Rock / ESG 正面对决
在 Elon Musk 收购 Twitter 9% 股份前，推特已经进入向下的死亡螺旋，获利来源没有增加
，但是一直在用新的方法把用户赶走，也因此股价直直落。
我也是放空推特的一员，没想到我一边卖 Elon 一边买，难怪价钱都下不去。
现在 Elon Musk 宣布要用现值 30% 的溢价(或者是他开始买股时的 50% 溢价) 全额收购推
特，并指名了如果不买给他，他他会把股份售出，让大众失去对推特的信心，继续下跌。
表面上是直指言论自由，但是另一方面，剑指的是背后的(指数型)基金公司。
推特的股份，绝大多数是指数型基金/ETF持有，这些被动性基金的投资者，本意是不做价值
判断，投资全部市场，但是因为指数型投资太受欢迎，变成大部份上市公司都是被动性基金
持有。
那这些被动投资人的投票权呢？就变成指数型基金代为投票了。
现在推特卖不卖给 Elon Musk ，单讲钱的话，当然卖啊，可是今天收购的新闻出来，根本没
涨，看起来就是大众觉得董事会不会同意。但是董事会为什么不同意呢？是不是有金钱以外
的考量呢？为什么基金公司可以无视持有人的理由呢？
如果最后基金公司不卖推特，我想会有很多的官司出来告 Blackrock, Vanguard, States t
ree 等公司，让投资人怀疑这些指数型基金公司是否把投资人的利益放第一位，然后间接攻
击背后的 ESG 策略