※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: 最后我要说一下
: 核电是否要废除，其实跟绿能没有太大关联
其实这句话是重点
绿能照理来说跟核能或是传统燃煤应该不是替代关系，是互补关系
问题是现在的政策方针和说法就真的是相反阿XDDD
非核家园=>绿能取代核能
当然这是简化的说法，里面藏着陷阱
应该是绿能取代原本燃气脚色，燃气取代核能燃煤
听起来这一点怪怪的对吧? 上一个这样搞的国家叫做日本
烧LNG烧到内裤破洞，国家和电力公司都撑不住
毕竟LNG价格也是不稳定，虽然台湾跟一般国家LNG尖峰需求季节可能相反
不过长期来看一定是比燃煤和核能贵就是了
我知道有些人会截某段时间的燃气成本很便宜，但那不会是常态
所以从头到尾，在台湾把废核跟绿能绑在一起就很奇怪
在德国或许办的到，在中国或许办的到，在美国或许办的到
因为他们都有"大陆"电网(这个大陆是地理上的大陆不是中国那个大陆)
跨纬度精度不同气候带、不同地形、不同国家，甚至不同时差
北边没风南边可能有风，东边什么都没的时候就先从西边买其他发电来补
然后装置满载的时候卖回去还可以对外宣称能源输出XDDDD
但台湾就不是这样，除非要跟沦陷区合体，不然你就只能都自己来
然后近年来的机组跳机、输电系统跳保护造成区域/全区停电的状态
也很多人早就警告过了，甚至五六年前就警告过了
长时间的压降供给会对输电系统造成一定的损坏
长时间不完整的岁修作业会对机组造成可靠性的问题
表面上直接原因都不是缺电造成，但往上追溯都是跟整体能源政策有关
用简单的举例来说，你的汽车短时间吃到品质不好的燃油可能还好
但长时间吃下来，管路和引擎活塞等等都会受损
电子业可能无感，传产工业区都叫你自己有心理准备，设备损坏不负责的XD
所以你说的没错，绿能和核能之类的本来就不该有关联
甚至绿能核能应该是相辅相成的，需求-核能煤炭-绿能的差额让燃气来供给
这才是健康且经济的能源
那其实大家最有问题的，不是反对绿能反对风电反对太阳能
而是反对拿绿能当作核能煤炭的替代好吗，因为根本就是骗局
真正替代核能煤炭的叫做燃气，因为那个是你可以掌控的来源
太阳能风力甚至某些部分的水力都是看天吃饭
这一次南部跳电甚至有影响到南科，竹科在三月初也有次跳电
虽然竹科那次说法是客户端的变压器问题
我是觉得蛮多疑点的就是了啦，但官方说法就是客户端
只是其他厂区会不会要找力积电索赔? 还是最后赔的还是台电?
一边说电子业是台湾命脉，一边硬要推一个对电子业不友善的环境
我是觉得整件事情很荒谬就是了