※ 引述《goodbye (炉渣+电镀水重新定义美食)》之铭言：
: 想问一个很新手的问题
: 为什么大家都说股票很难长时间打败大盘
所谓的大盘,可以想像成市场上所有投资者的平均表现。
换言之，打败大盘意味着长期优于平均表现。
不过更精确地说，大盘也不只是平均表现，长期来说，
不良的投资行为和投资者都可能慢慢被淘汰 (当然也会再进来新的)，
用效率市场的方式来说，就是市场终究会慢慢体现一个股票的实际价值。
换言之要打败大盘，就要比大多数人更快了解并投入一个股票的价值，而且是长期。
按价值投资的方式来说：谨守能力圈范围的标的、忽略不影响实际价值的波动、
勇于在股价低于实际价值许多时入场、耐心持股减少摩擦成本...等等，
做到这些才"可能"长期胜过大盘。
: 不是保留好的股票换掉可能有风险的股票
: 或许有几年会输大盘 但是几年后平均下来应该还是会赢大盘吧?
有风险的股票事后来看都好像很明显，但是事前却都没人提XD
避开所有有风险的股真的会赢大盘吗?
如果这么做我认为长期投资报酬率为正应该蛮有机会，但是能否赢大盘应该很难说?
: 不是选前面一半的股票赢面就很大吗?
前面一半是指...投报率? 本益比? 涨幅? 那么0050选前50大应该前一半强更多吧
: 而存股例如金融股 因为加上通膨不是会越存值利率越高吗?
: (假设往后几年没有再继续买同一档垫高成本)
如果只买存股性质的金融股，应该不会赢大盘(类似0056 vs 0050)，
不过存股金融股的波动幅度相较应该小很多，
所以在大盘动荡不安的时候，会感觉很赚；
不过大盘狂飙的时候，会觉得很弱 (虽然也不会赔就是了...)。