原文标题：光洋科硬开股临会 学者批无权召集且决议无效
(请勿删减原文标题)
原文连结：https://reurl.cc/L7vdG3
(请善用缩网址工具)
发布时间：2021/12/24 11：43
(请以原文网页/报纸之发布时间为准)
原文内容：
光洋科（1785）股东临时会遭法院裁定禁止召开且核发执行命令生效，但公司派独董吴昌
伯执意召开。辅仁大学法学院长郭土木指出，参照最高法院见解，吴昌伯属丧失召集权，
召开股临会依法无效。文化大学法学院教授王志诚也认为，独董罔顾法院命令召集股临会
，决议当然无效，经济部不得予以变更登记，否则严重破坏司法威信，人民将无所适从。
至于吴昌伯召集股临会的股代宏远证、征求人中信银及国票证、电子投票平台集保公司，
是否仍应配合召集？郭土木指出，法律许可的事业应遵守法令及法院裁定，证券业和集保
不应配合违法程序召集股临会。
光洋科市场派独董吴美慧与公司派独董吴昌伯分别宣布本月24日及27日召开股临会，智慧
财产及商业法院裁定都禁止召开，台南地院并对吴昌伯发出强制执行命令；吴美慧表示遵
守裁定，吴昌伯却迁户籍、解除委任律师，打算强行召开股临会，挑战法院及金管会。
郭土木认为，独董既然遭法院裁定禁止召集股临会，也被核发执行命令送达生效，拒不履
行可处怠金或管收；违反裁定者，参照台湾高等法院99年度上字第1036号民事判决（经最
高法院100年度台上字第1169号裁定维持）属丧失召集权，无召集权人所召集的股临会依
法无效。
郭土木进一步指出，本案既然已由法院裁定禁止召集，主管机关自不宜对此“违反禁止召
开之裁定且属无效的股临会”予以登记，办理股务的相关单位及受主管机关委托办理股务
监督的集保公司，都是法律许可之事业，应恪遵法令规范及司法机关之裁决，不应配合召
集违法程序的股临会。
针对吴昌伯引发的召集股临会争议，王志诚也认为，依公司法第220条规定，独董召集股
临会必须具备“为公司利益”及“于必要时”两项要件；如果经商业法院裁定禁止独董召
集，并经法院核发禁止召集的执行命令送达生效，独董已无权召集股东会。
心得/评论：
刚看到这则新闻
光洋科又再胡闹？
马坚勇被各界骂到臭头
现在自己不敢出来
叫吴昌伯这不知道干嘛的独董出来胡搞瞎搞？
法院已经裁决的事项
光洋科公司派可以不当一回事？
金管会也不管一管？
光洋科股价已经是死水一摊
到底马坚勇这些公司派有没有心经营公司？
还是只为了自己的官位，不顾小股东利益
占著茅坑不拉屎
真的很可恶
有幸50块的话我要下车了
光洋科再给公司派这样搞
还能赚到钱？
能替我们这些小小股东多考虑一下吗？
最后附上人权图
https://i.imgur.com/6nCHIxO.jpg