说话的艺术
1.莱猪变美猪，反莱猪美国爸爸就不开心
2.提莱猪一定要提莱牛，当年美牛的问题明明是狂牛症，莱牛根本不重要
3.明明应该“莱剂标示”，死都只肯标示“产地来源”，说什么“莱剂标示”，会影响贸
易？！
4.一边说台gg世界第一，大家抢着要，一边跪着要国人吃莱猪？！不然加不了CPTPP
5.国人的饮食习惯，猪肉和摄取量本来就大过牛肉
6.牛的莱剂代谢速度和猪的代谢速度也不一样，可参考某家知名牛肉面店拿着莱剂零检出
的报告书，被判用莱牛~
最后，我同意莱牛莱猪核食都可以进口，明确标示含量就好~不标就不要进
自由时报
消基会重申反莱猪 吁应标莱剂含量而非猪肉产地
https://i.imgur.com/sc9gKgq.jpg
消基会今日召开记者会，重申反莱猪的立场。（消基会提供）
〔记者罗绮／台北报导〕公投进入倒数，消基会今日召开记者会，重申反莱猪的立场，并
指出全球有160国禁止国内饲养使用莱克多巴胺，且美国7成以上业者也从生产线中去除莱
剂，显示对人体有疑虑。然而我国政府对莱猪的风险管理完全划错重点，仅限缩于产地标
示，而非莱剂标示，恐误导消费者以为美猪等同莱猪，引发后续可能的贸易纷争。
消基会董事长黄怡腾表示，政府自去年8月28日宣布开放美国莱猪进口台湾，并同步修订
“动物用药残留标准”等法规，公告施行进口猪肉莱剂合法残留量等9项行政命令，自此
打破长期以来禁止输入台湾猪肉产品使用莱剂的国内禁令。同时要求国内所有猪肉产品须
标示“产地来源”，而非采取“莱剂标示”，埋下各界对于食安的隐忧与争议。
消基会消费者报导杂志发行人胡峰宾指出，政府宣称是在确保食安、照顾产业的前提下，
基于为争取更大的国际空间与经贸利益，解禁莱猪进口。然而，国际现今仍有高达160个
以上的国家认为莱剂对人体健康存有风险，因而仍然禁止于动物饲料中添加使用莱剂，但
我国政府却反其道而行。
消基会秘书长徐则钰说，消费者的健康，不能被变卖，也不能作为政府争取国际空间及经
贸利益交换的筹码。若就此创下先例，未来政府是否也会牺牲消费者的健康，开放日本核
食产品进口？
黄怡腾指出，政府既然认为莱猪风险可控，就应该符合国内法规，明确标示产品是否含莱
剂、残留量等，但现在政府对莱猪的风险管理却划错重点，仅限缩于产地标示，不但协助
业者规避风险源标示的法律责任，更可能会误导消费者以为美猪等同莱猪，引发后续可能
的贸易纷争。
消基会强调，莱猪是食安问题，不是国际处境或经贸困境的难题，政府决策的基础与管理
及运作，绝不能背离食品安全专业、合法程序以及有效的市场风险管理及后市场监督责任
，才能确保国民健康福祉。
消基会呼吁政府必须倾听消费者对于莱猪的疑虑，应重拾杜绝莱剂现踪牛猪等肉品的政策
坚持，才能完全保障国人安全消费与健康权益。
消基会也向美国喊话，强调台湾是与美国同属“价值联盟”的友邦，基于相同的民有、民
治与民享的民主同盟，美国政府应倾听、尊重台湾消费者反对莱猪进口的声音。
https://bit.ly/31V6eer