引用财讯
https://www.wealth.com.tw/articles/72214065-67c4-4a08-9254-48b36fde18b0
公司派与市场派定义如下：
顾名思义“公司派”就是经营公司的人，像是董事长、经理人等内部管理经营者，而“市
场派”便是持有该公司股票的人，除了一般小散户小股东外，也会有不少大财团进场，因
此这也是许多上市公司会爆发经营权之争的原因之一。
光洋科原始马的经营团队，算是蛮专业的，如果希望光洋科越来越好，您的论述方向恐怕
得修正一下。
至于并购，我也不认为并购就一定不好，但是台钢争议太大，你可以去查查谢裕民的背景
历史，再加上其人如何控制目前台钢集团所有公司。当然，你也可以说这目前都合法，但
是，法律本就无法滴水不漏的规范到每一个细节，故除了法外，许多社会公理与正义，还
必须透过舆论与民意代表来喉舌，尤其对抗这种有力量的黑色财团。
关于台钢谢裕民的问题，与我国遭到阉割的影子董事相关公司法，可参考2020-05-21 11:
10 自由时报/廖义铭的文章，连结：
https://tidatw.org/2020/05/21/%e8%87%aa%e7%94%b1%e9%96%8b%e8%ac%9b%e3%80%8b%e5
%be%9e%e5%8f%b0%e9%8b%bc%e7%88%ad%e5%a5%aa%e5%8f%8b%e8%a8%8a%e7%b6%93%e7%87%9f
%e6%ac%8a%ef%bc%8c%e7%9c%8b%e5%bd%b1%e5%ad%90%e8%91%a3%e4%ba%8b%e7%9a%84/
※ 引述《cosmid ( )》之铭言：
: ※ 引述《linchadwick (CW)》之铭言：
: : 首先，cosmid提出的问题，确实是投资人应该问的问题，很可惜并非每个股东都有如
此
: : 神，导致一般自然人，为了不起眼的纪念品，轻易送出委托书，根本没有深究究竟公
司
: : 还是市场派更适合经营公司。
: : 其次，本次的光洋科经营权之争，其实双方阵营持股相当，都约20%，引用https://w
ww
: : irrormedia.mg/story/20211116fin006/报导：
: : 公司派马坚勇结合森钜、升源投资等盟友持股近2成，市场派台钢以易升钢铁持股光
洋?
: : 逾8％，是第一大股东，总计持股也近2成，双方势均力敌。
: : 并无公司派持股很低的问题，当然，马坚勇个人持股不多，但公司派整体持股并不低
。
: 其实你还是回避我的问题：
: 1.什么是公司派? 台钢算公司派还是市场派?
: 人家好歹在光洋科这三年，
: 所有的私募和现增一路认到满。
: 应该是定义为与公司友好的大股东吧?
: 2.马坚勇到底算专业经理人还是公司派?
: 当初他也是靠台钢的支持才击退陈李贺的吧?
: 我总揽了新闻，好像看到日本战国的足利义昭，
: 靠织田家的力量当上将军，
: 然后又搞了个信长包围网要干掉织田家。
: : 论个人，台钢连实际操盘者谢裕民持股多少都没说，凭什么攻击个人持股。
: : 所以，问题还是在委托书制度。
: 这样讲好了，
: 谢裕民本人有要当董事长吗?
: 他本人持股多少关光洋科什么事呢?
: 如果马坚勇不当董事长了，
: 谁会管他持股多少。
: 至于委托书制度出问题，
: 那就改委托书制度，
: 但你推论的因果关系是两码子事。
: : 最后，如果是其他市场派，或许不会造成如此大的争议。但是，台钢不同，谢裕民的
过
: : 历史，一直以来台钢的并购模式，高比例的股票质押借贷，游走于法律边缘的资金调
度
: : 影子董事手法，种种过往纪录，都说明这个集团，绝非正大光明的并购公司。故这一
次
: : 倒是觉得立委适时施压，是对的。
: "高比例的股票质押借贷"
: "游走法律边缘的资金调度"
: 我看了实在是喷饭。
: 你无非就是看了那些立委讲的话，
: 股票质押只要不超过成数和低于维持率，
: 人家要押几张你管得着吗?
: 至于法律边缘的资金调度，可能还是要请你说明一下是指哪一项，
: 因为我实在不知道你说的是什么。
: 至于立委质询的尺度，除非是弊案，不然不会针对个案去讲，
: 这样公开施压其实是很少见的。
: 最后要说的是，
: 很多人拿着正不正义来看并购其实是错的，
: 并购或是经营权之争绝对是常态。
: 公司不是只有特定人士才可以经营的。
: 不管怎样，我就是个看戏的，
: 希望光洋科越来越好，
: 也祝福大家可以在市场赚大钱。
: : 战
: : 府
: : 必
: : 司
: : 弄
: : ，
: : 确
: : 经
: : 少
: : 推?
: : 集
: : 押
: : 相
: : 通?
: : 征?
: : 不
: : 公
: : 钢
: : 颜?
: : 司?
: : 研?