※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ 引述《submarineche (风的孩子)》之铭言：
: : 这是某档电信股的24年来的每年配息状况,其中有高有低,
: : https://imgur.com/xdJxmJV
: : 但是总个来说,平均配息金额为4.7元,
: : 如果我存了100张该股股票,打算未来利用股利才过退休生活,
: : 持股100张每年约可以配47万股息(这里忽略其他税金与健保补充保费),
: : 如果拿这47万元生活,假设我60岁退休,
: : 经过20年后,会不会这47万的价值不值47万(可能折合现在价值只剩40万甚至只剩37万
)?
: : 那所谓的存股生活,是不是不能抗通膨?
: 你搞混了‘抗通膨’跟‘退休后现金流’这两者了
: 假设你今年有1000元现金，可以买10碗100元的牛肉面
: 通膨率2%，明年牛肉面就涨到102元/碗了，10碗牛肉面就变1020元>1000元
: 但如果你买到正确的股票，股利4%还能顺利填息，那么你到明年总资产会变成
: 1000(股票)+40(现金) > 1020，这叫抗通膨
: 又或者你这档股票不发股息，但股价稳定上涨了4%，那么明年你的总资产会变成
: 1040(股票)+0元(现金) > 1020，这一样叫抗通膨
: 但以上的前提是‘不计算生活费’
: 回到你的问题，你退休之后不计算退休金，把生活费全都压在投资部位带来的股利，股
利
: 没有增加也没有再投资，然后股票本身又不卖，当然是越存越少阿，这并不代表存股不
抗
: 通膨阿= =
这存在一个问题
不可能有任何一档股票
能够做到一年比一年高
股票的市值是波动的
明年的最低点还是有可能比今年最高点还低
除非这是一档永远都在成长的股票
问题是成长股的股性波动度很大
退休之后能不能接受那么高的被动度也是一个问题
股票就是股票
因为要抗通膨而买进股票的人要三思