※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ 引述《submarineche (风的孩子)》之铭言：
: : 这是某档电信股的24年来的每年配息状况,其中有高有低,
: : https://imgur.com/xdJxmJV
: : 但是总个来说,平均配息金额为4.7元,
: : 如果我存了100张该股股票,打算未来利用股利才过退休生活,
: : 持股100张每年约可以配47万股息(这里忽略其他税金与健保补充保费),
: : 如果拿这47万元生活,假设我60岁退休,
: : 经过20年后,会不会这47万的价值不值47万(可能折合现在价值只剩40万甚至只剩37万)?
: : 那所谓的存股生活,是不是不能抗通膨?
: 你搞混了‘抗通膨’跟‘退休后现金流’这两者了
: 假设你今年有1000元现金，可以买10碗100元的牛肉面
: 通膨率2%，明年牛肉面就涨到102元/碗了，10碗牛肉面就变1020元>1000元
: 但如果你买到正确的股票，股利4%还能顺利填息，那么你到明年总资产会变成
: 1000(股票)+40(现金) > 1020，这叫抗通膨
: 又或者你这档股票不发股息，但股价稳定上涨了4%，那么明年你的总资产会变成
: 1040(股票)+0元(现金) > 1020，这一样叫抗通膨
: 但以上的前提是‘不计算生活费’
: 回到你的问题，你退休之后不计算退休金，把生活费全都压在投资部位带来的股利，股利
: 没有增加也没有再投资，然后股票本身又不卖，当然是越存越少阿，这并不代表存股不抗
: 通膨阿= =
的确如你说得这样,
但是事实上也没有到这么悲观,
我曾经在2010年到2019年存了快十年的高股息定存股,
刚好可以在这边分享一下我的经验跟看法
其实存高股息定存股理论上跟买房养老的道理一样的,
理论上股价股息跟房租会随着通膨而成长,
以美股为例,
被定义为dividen stock的股票一定要有稳定股息成长的纪录数十年,
请看这篇文章:
https://www.fool.com/investing/stock-market/types-of-stocks/dividend-stocks/
只是不知道为何台湾的股息发放似乎没有稳定增长,
所以回到上面的例子,
1000股(股票)不考虑股价涨跌,
反正你只是要领股息养老,
今年每股发股利0.04元,
后年发0.0425元,
所以理论上如果每年股利都增长一些,
的确是可抗通膨, 靠股利房租养老,
十年后还是能够吃十碗牛肉面,
但是肉量减半就是另外一回事了
然而真的要能够符合dividen stock的股票非常少,
不是随便找个股利5%,10%的就算是,
主要是"稳定股息成长数十年"这点非常难达到,
整个美股符合这些条件的高股息定存股不到十家,
上网找都能找到列表,
而且这之中也不是每只股票的股价都表现很好,
像说Verizon, AT&T 这两只美国中华电信定存股,
这五年内股价不只没涨还下跌股价腰斩,
其他大型蓝筹股好歹都涨了三四倍以上,
当然也有好的dividen stock例子,
像是Target, MSFT, MMM就是股价跟股息同时涨了三四倍的好例子,
所以理论上来说,
分散投资在这不到十只的dividen stock,
总体报酬率而言还是不错的,
要拿股利养老也是能做到的
当然以我个人为例,
我到了2019年, 看破dividen stock,
决定股市投资部分全力放在TQQQ/QQQ+尖牙骨,
股利的部分就用房地产投资收的房租弥补,
因为我发现定存高股利股票的报酬率跟投资房地产很像,
甚至收股利的方式都跟收房租很像,
实在不需要拥有同样的投资模式在股市跟房市