这几年的股市飙涨幅度夸张，当然一部份是因为疫情期间各国为市场大量注入流动性，从美国、欧盟、日本到台湾，无一市场例外。
从2008年金融海啸后，三大央行的资产规模扩张到现在，没有减少过。意思是，即便疫情过去，央行就算有意升息，可能资产规模也很难降低多少。
如果这个推论是合理，是不是代表只要总体经济有点风吹草动，甚至是先前的债务问题，市场的流动性只会持续增加，差别仅在于增速如何？
当然这一两年可能不是常态，但要有一个很大的跌幅，发生可能性不高，就算是之前疫情刚发生，台股下挫也才到8500点左右，大约一年就增倍了。
换句话说，定期定额这种方法虽然相对稳定，但长期报酬率大概就贴近大盘，或者略高于通膨，期间可能是数十年不等。看起来快跟储蓄险一样，只适合少数完全不懂投资的人。
如果是短期，定期定额的投资方式可能更逊于直接投资大盘或者主题标的。
未来真的还有人觉得定期定额是一种合适的投资方式吗？