※ 引述《nyk3 (阿晃)》之铭言：
: 股票当冲跟百家乐的差别?
: 会拿这两者来比较乃因其规则是一样的,但当冲类似赌博又不算赌博,两者的机率也不同,
: 怎么说呢?
: 当冲除了赌股票上涨或下跌外,可以用杠杆的方式,就是一次买卖多张
: 而百家乐其实也是一样,玩家一场可下注100元台币也可下注100美金...
: 至于机率,先说百家乐好了
: 说白了就是赌博,就像掷硬币后赌正反面(或直立),其每次开盘的结果机率都是独立且分开
: 的
: 所以有人在玩百家乐时会拿纸作纪录,然后再用前几次的结果来预测下次结果
: 这方法以机率学来说并不准确
: 当然这是自然的情形,也可能遇到赌场作弊
: 而当冲反而较容易预测,看到开盘后的价量,买卖比差或五盘买卖量等就可以
: 当然还有其他因素如该股消息面,山顶上的卖家解套,大户洗散户等都会影响结果
: 两者还有的差异是当冲每次都会被收取手续费,百家乐只有开盘是庄家时才会被收取
: 当冲若遇交易量大得加快买卖速度,一次买卖一种股票而不像百家乐是庄家对各个玩家...
: 以上就是股票当冲跟百家乐的差别,最后说这两个对我来说其实都没差别
: 因为玩了都输钱啦....
今年身边许多人爱玩当冲，我都是建议他们尽量不要，而且常用百家乐当例子。
因为当冲庄家(指税与手续费)的优势太高太高了。
股票当冲需支付千分之1.5的税与千之分285的手续费，退佣用80%算，还得付万分之57
等于你每一次进场就是要先背负0.2%以上的亏损。
那以获利来说，台股上下20%，成本0.2%，就算全拿也是要被抽走1%。
更不用说上下20%的机率是少之又少，通常撇除掉TICK流，获利都是抓在0.5-5%之间。
但抓到5%的我想以散户来说成功率也不会高到哪里去就是了，
毕竟你停利点抓得愈高，未实现损益要实现的机率就愈低，更可能化为乌有。
如果以0.5%来算，你赚500却要付出200的成本，等于实得300，抽佣高达40%。
以5%来算，你仍旧要付出4%的成本。
而百家乐，若押庄则成本为1.06%，还会有额外的退佣，通常台湾约是0.5～1%不等。
(原文提到中押闲不抽，那是错误的数学观念，长期押庄才是增加报酬的方式当然出千例外)
在赌场让利的情况下，更有些地方给到1%以上，实现长期期望值为正的游戏。
(但通常这种赌场要赚的是人性及客源，像是戴XX及许多朋友出没的新开国际赌场，
但因与股板无关，在这不详述。)
押百家的赌场抽佣约为0.5%～0%，比起当冲的4%～40%，是不是低太多了？
百家你要押200注以上，才会损失一注的金额，
当冲你只要冲个2.5～25次，你当次获利金额就会归零。
这边也许会有人有误区，认为不该这样子比，但你该清楚的是百家你押三万就是三万。
依这三万下去抽1.06%减退佣=期望值。
当冲你是每档的跳动出现你的损益，而这损益就是等同于你的百家押注额。
如果这句话没办法听懂原理的话我也没办法。
唯一不同的是，你打百家全凭运气，除非你有破解出某些规则，
否则就是照庄45.86%、闲44.62%、合9.5%下去派牌而已，
但是当冲你有许多工具及方式可以去判断你要冲的方向，
包括现在很多新手爱看的技术面、均线；搭配基本面、新闻、筹码、盘中氛围等等
都是你可以利用的工具，虽然这些东西我觉得对散户也许有用，但没想像中得大。
因为中小股随时要拉要杀都是主力大户有相对的话语权，
大型权值股因股本大，需多位法人大户共识性拉抬才会有较大的波动，
这边又牵扯到一个问题了，中小型股，主力大户比起散户有相当的控价权，
所以你如果冲中小型股无非是把自己的钱的下落交到主力手上，
而你如果冲大型股，波动震幅又较低，很容易陷入我开头提到的你赚500却要付200成本。
(上句的大型股，这数月的航运是特例)
如果不是有相当功力，当冲是相当吃力不讨好的，
投资报酬率的负值远远大于许多博奕游戏。
连只抽你1.06%但会退你0.5～1%的百家都玩不赢了，为什么要把钱投入这边呢？
我会玩博奕，但我只玩期望值为正的游戏，若是估出为负值，我是不会把钱投入的。
最后附上几张图，让你参考看看当冲的人死得有多惨。
新唐：
https://imgur.com/a/0T3QPH3
万海：
https://imgur.com/a/5jEgh9K
别看新唐好像看起来有赚，实际上这数字并没包括税及手续费
你把每张15万，乘以0.02=300元
(更不用说有些人折让还谈在2成以上，如果是常见的28折费用高达0.023%)
再把每天的每张获利数字减掉300元，你再看平均是正数还负数。
如果看万海更扯了，当冲比高达7-8成，你把每天的每张获利数字都-500元，
看看发生了什么事？
长期下来根本是亏爆了。
钱不会莫名其妙的生出来，也不会莫名其妙的减少，
台股的税收Q1为台湾贡献了五百多亿，券商的营利爆表，
你觉得钱是从哪里来的？就是这些交易成本一直垫出来的。
要知道台湾每年岁入也才二兆，光一个证交税就准备贡献全台湾收入的10%，
你还会觉得为了当冲获利而一直冲冲冲增加交易成本是一个正向的行为吗？
其实当冲这么多，对整体股市不是一件好事，毕竟股价往上走需要一直活水，
但是政府一直抽走大量的税，会使得整体可灌入股市资金是减少的。
但光这句话就可以再用几千字来谈当冲对台股的影响，有点离题就不谈了。
只是想告诉你，金钱要放在正和的游戏中。
台股平均一年给你3-10%UP不等的正和报酬，别让过多无谓的交易成本侵蚀掉你的报酬了
最后举个例子，某店办百家活动，本身退水为押码量千分之五，
退水量每日达二千可额外赠二千，再送一张千元隔日券，每日一次，如此一来对玩家而言
若是打满40万可得5000退佣，而押码40万成本为4240元。
当然是打满40万就直接领退佣离场，实现正报酬760元。
你如果打到40万还继续打到50万码量，
成本则为5300-5000(40万的退佣)-500(40-50万的退佣)=-200元
如此一来40-50万的区间就是明显的负报酬，
光多打个10万就把前面40万的获利都吃掉还倒亏了，
相信聪明的板友都知道钱该投资在什么样的地方才是正确的。