※ 引述《leejon (Old Man+Little Kid)》之铭言：
: 亲爱的asuscp123(SOML)您好,我不清楚您是学生/记者/或是从业人士
: 我GOOGLE 了一段时间(拜登/运费)，发现最早新闻的来源指向PTT/STOCK,也就是
: 您0709 凌晨00:01的文章，
: 美国是出口大豆玉米跟小麦的 比较间接能影响也只有散装航运，但您使用了耸动的标
题
: "这周发布行政命令去停止运费上涨 丸了"，等强烈性字眼，文章爆，蝴蝶效应开始发
酵
: ，记者新闻/股市爆料同学会开始大量描述，只剩拜登在白宫里面拿起行政命令小本本
签?
: 加上天时地利刚好阳明增资等新闻，股价本周以来一路重创发酵，到星期三交割金额破
亿
: 星期四嘎空断头5000万等，多少人损失惨重，当然我们不会怪你，因为最后按下交易的
是
: 水手/水鬼/股民们/我自己，但我想纠正您，标题下错了，后面也有不少人翻译RE您，
请?
: 修正标题即可。
: ※ 引述《asuscp123 (SOML)》之铭言：
: : https://reurl.cc/9rW93O
: : 几个小时前的新闻
: : 运费太高 拜登出手
: : 根据华尔街日报
: : 这周发布行政命令去停止运费上涨（stop the trend)
: : 丸了
欸不是欸 真的一堆人水手当到疯掉
先来说这篇新闻稿原文 当时算第一篇从yahoo finance发的 （另个华尔街日报付费
标题：马基士跌因为拜登发行政命令对抗运输产业
Maersk (CSE:MAERSKa) was down almost 2% in the Danish market on a report that
the Biden administration will push regulators to confront consolidation and pe
rceived anticompetitive pricing in the ocean shipping and railroad industries.
马基士下跌2%因拜登政府会去修法去对抗海运的垄断及反anti competitive pricing
The Biden administration believes the concentrated nature of the ocean shippin
g trade and the U.S. freight rail business has reduced competition and led to
higher pricing that has made it expensive for American companies to get goods
to market.
拜登认为海运的集中性 导致竞争行为减少及导致高运价
最后变的that has made it expensive for American companies to get goods to mark
et （美国公司成本提高）
According to The Wall Street Journal, an executive order will be issued this w
eek to the Federal Maritime Commission and Surface Transportation Board to sto
p the trend and adopt rules to discourage noncompete agreements.
根据华尔街日报 行政命令将在这周出来给联邦海运委员会 去停止趋势（高运费/高成本
）并执行什么鬼去阻碍竞业条款
另篇也是外媒yahoo新闻标题直接打：拜登发布行政命令去降低航运费因消费价格提高
内文：拜登将打击不公平不合理的费用
你7/9号凌晨1200当下看到这篇不觉得拜登要从运费下手了吗？
事后拜登要如何做/细项如何实行/能不能真的打压 那是另外一回事
从7/7 20分盘当天开始后长荣开始被掼压下来
不就是成本低要把钱拿出来
还有大户/外资在20分盘只要卖个几百张跌停船票就能让趋势不断往下
股价就一盘接着一盘杀
三船连动 一条杀其他两条+海运ETF 一起往下走
你真的觉得杀到7/14号
那些卖船票的都是以为拜登要压运价/能够压运价吗？
7/10 11周末假日不是很多多方说不会 那为啥会杀到7/14？
还是说有人真的认为拜登发行政命令 基本面会变？
那为啥阳明 万海 长荣期下杀那几天拼命想往上爬往上拉
但20分盘一开出来就被长荣拉下去
难到就长荣的运价会被打压？但阳明 万海的不会？？
这很明显就找理由回档杀 一路喷上去进20分盘刚好杀个够
你没看到股价喷到200 一堆散户才开始进场追？
融资都在30万张上 不杀？
你认为这篇是假消息带风向 yahoo是假新闻
后面fbx 也涨 反驳闻也有
那为何会杀到7/14？
找理由杀啊 市场共识 我也不知道会杀到7/14 我还吐了10%船票
但你不爽 你想说凭什么会跌 明明基本面那么好
所以你把茅头指向这篇
再说你发这篇文嘴巴说不会怪人 实际上不就是想把茅头往这指？
我知道有些分析师这几天被炮轰很惨 开始东指西指
你发这篇文 明说没关系 但不就是暗指说：哦这几天长荣被掼压就是这篇
“拜登要打压运费了？”
你还在留言区说：哦大大 我今天不是要抓对方什么啦～
我胃酸快要从嘴里炸出来了
更好笑的是 你发这篇文后还有人跑来私讯我说垃圾
黑人问号？真的是有人是看了你这篇文后才觉得：哇杀了这几天原来是这篇文～
唉…
这篇文后当一小时 马上有人反击说：行政命令讨论中啦 没说要打压运费啦 原po看不懂
英文啦
是谁看不懂？当下的新闻就那样写了
你现在当然可以马后炮说 没要打压货柜啦 打压不了啦
但当下呢？
当下新闻就写说lower shipping cost
lower shipping cost
lower shipping cost
当下马上Po个利空新闻讨论好像杀人放火一样？
两周前 有个乡民（不确定是否航酸 但发文满诚恳的
问说fbx美西线跌8% 还是12%怎么办？ 会不会怎么样？
下面有人推文直接打证交法 关几年有期徒刑几年
人家吓的马上澄清说没有没有
不就好像po个利空我要告死你？
我还是想再打啦
看你回文 我真的想吐
一开始客客气气说亲爱的 好像在发私讯但故意发成回文？
然候内文你直接打成都是我在说运费要被打压了
这周发布行政命令去阻止趋势不是yahoo新闻说的吗？
你说我用强烈性字眼？文章爆？
你有买航运的看到这篇谁不会来讨论
你还说最早来源是这篇，记者新闻、同学会大量描述是来自这篇
放屁 这新闻最早就是同学会po的
我还找到了 盘后闲聊有人比我早就在讲了
讲的好像是板上乡民在说要打压运费一样
新闻当然是等明早上发
你当所有新闻稿都是不察看原文直接引用吗？
航运这么热 记者不发航运发王阳明？
然后还打说靠着阳明资增什么的气氛
最后再去说很多人被嘎到千万
我再说一次 你这种发文方式真的颇心机
直接用文字游戏最后说A=B 就是你这篇文
最后再轻轻的说不怪你哦～
你打这篇牛头不对马嘴 似似而非
目地是什么？
（对了有人说为啥开跳板？你去plytic搜一下就有其他ip了
我干麻还要特地开跳板po文？）
有人说我恶意？ 结合集团？
那怎么不说我打到白宫叫拜登放话？
新闻就在那边 还恶意翻译咧
Po个利空文讨论也能这么可怕
只能说很多成本200的水手真的疯了