Re: [新闻] 美FDA回函打脸高端 “免疫桥接科学地位

楼主: x111222333 (试验者)   2021-06-17 09:33:58
是这样啦
在这种媒体沦丧、网军当道的世界下
其实判断一件事情的真相,最好还是要靠自己的“逻辑”
尤其在投资领域,更为重要
这件事我粗浅分析一下
先讲几个客观事实:
1.就一般来说,药物的发展上,三期是最贵也是最可能失败的阶段
2.现代医学的各种规则程序,都是经过几百年血跟命的教训换来的,不是说改就改的
3.即使在这次全球迫切疫情危机下,各大药厂都还是乖乖做疫苗三期试验
然后我们来推断一下:
今年有一家台湾的药厂说疫苗可以不用做三期就施打
而且这家药厂的规模跟经历,跟国际大厂完全不在同一个水平
然后台湾政府还说个什么“免疫桥接法”可以取代三期
即使在你没有医学专业的状况下
你用“逻辑”推断,国际会买单的机率有多高?
当然我相信一定会有人说:
随着医学科技发展,药物认证程序可能会改良
搞不好未来真的不用三期试验
现在WHO不是也有提议吗?
我认为这确实是有可能的
我也承认台湾医界水平是很高的,所以提出来的方法也未必是唬烂的
但世界的现实是,台湾在在医药生产领域就不是顶尖的那批
这是整体国力及国家发展方向决定的
你如果会相信,台湾政府的呼吁,就可以让世界同意放弃三期
那我想你大概也会相信
“台湾能帮忙建立全球卫生体系”
“世界怎么跟得上台湾”
“台湾人气质好可以打败病毒”这些话了
作者: pttttppttttp (不清楚)   2021-06-17 09:41:00
我觉得你资讯有点落差 高端还是想走三期 可能会在欧洲某些国家做 而台湾急用疫苗 考虑用免疫桥接EUA并不是 EUA过了就不需要三期 你可能有点搞错
作者: mountain1110 ((爬山))   2021-06-17 09:43:00
中共同路人 看也知道是反串 某粉最爱玩的伎俩
作者: pttttppttttp (不清楚)   2021-06-17 10:04:00
所以你所谓"台湾政府呼吁让世界放弃三期"是想表达??1.没有要放弃三期 2.EUA只是台湾要不要用问题这两个前提 推论到"呼吁世界放弃三期" 你不觉得怪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com