※ 引述《joeylord (袋鼠王)》之铭言：
: 我反倒觉得“真的这么好赚为何要开课”这种思维很奇怪
: 如果在股市中绩效顶天，那我还不开课开爆！
: 原因是无论多厉害的投资人，在股市的风险都绝对非零
: 而开课的风险仅是时间和精力成本，而且对很多能言善道的人来讲这成本超低
: 既然在资本市场，当然是能赚多少赚多少
: 我摆明著有超好绩效，又很多人愿意付费学习
你说对啦，我超好绩效干嘛不开课？
但现在谁是绩效超好，然后出来开课的？
现在如果TEST520招会员跟电视上投顾老师招会员
你会跟谁？
一个有证据，投顾老师有什么？有高档钝化？
: 那不开课是傻了吗？
: 真的很赚钱却又不开课的原因不外乎：
: 1. 策略的胃纳量有限，不适合公开
: 2. 备课的时间精力成本高于研究股票
: 质疑别人做的决策之前，拿成本跟风险去想 答案就都很明显了
: 开课不一定是因为股市赚不了钱，而是嫌麻烦或是策略考量而已
: ※ 引述《erichha (乎鲁嘟嘟)》之铭言：
: : (不是投顾，是素人老师)
: : 我一直有个疑问，看到网络上很多说自己绩效很好的人，都跑出来开课了
: : 但是如果绩效很好那为什么还要开班授课，去赚这些钱呢？
: : 全部从股市提款不就好了？
: : 我自己有事先想了几个可能的原因：
: : 1. 开班授课比股票还好赚
: : 2. 想要行善积德，帮助各位股市菜鸡
: : 3. 有钱了就想要有名
: : 有人能帮忙解答吗？