※ 引述《kevinapo (龙羽)》之铭言：
: 标题: [心得] 绿角<股海胜经>
: 时间: Sat Apr 24 15:03:58 2021
: 他多次抨击到基金经理人/金融机构的收费与投资成本
: 但有提供服务就有收费不是很基本的事吗?
: foodpanda的外送员不会免费帮你外送
: 医生不会免费为你进行手术
我记得有一部新加坡片里面有个台词如下
"尽力做，不保证，钱照收，
这就是 professional 啦! (singlish 调)
你看医生和律师不都这样~"
你举了外送员和医生，
正好是二个不同的例子，
外送员送不到的话是不用给钱的，
医生手术不管成败都要给钱，
基金经理人比较偏是哪一种呢?
以成功的可控性来说，
好像比较像医生，
因为失败 (赔钱) 原因难以归就是哪方。
但换个角度说，
医生和律师的成败会影响他的信誉，
大家动手术或打官司前一定会找该人过去的经历，
但是基金却非如此，
绝大多数的人买基金是不管经理人是谁的，
就算你管的基金赔过一屁股，
下一个基金管理费也不会因此比较便宜，
所以你要把经理人归类成医生律师这类
"虽然钱照收，但依然要为成败负责"
的工作也不太妥当。
既然介于中间，
比较好的收费方法也应该是介于中间，
像是收益到达某个标准才收多少管理费，
没到的话双方都要各负一半责 (你赔钱我也少赚点XD)
但是当初定规则的是占尽优势的资本方，
他们是不肯能做这种让自己吃亏的事就是了 XD