本书出版于2009年9月 手上这一本是2012年11刷
作为知名的指数型投资拥护者 绿角如今已经是知名部落客 也有出书上课
但是这一本书中却出现严重的谬误:
"一半的人胜过平均 一半的人输给平均 这是个不论上涨或下跌
不论国家或地区 不论是一天或十年 不论何时何地 都均一适用的简单规则 必然现象"
"你可以选用低成本的指数化投资工具......他们都将会有超过一半的人被你打败"
请问是在哈喽?
总是有一半的人胜过X 一半的人输给X 请问X是个什么东西?
这题拿去问高中生 应该大部分的人也能正确回答X是"中位数"吧!
多年前第一次看的时候没看出问题 现在看很奇怪呀!
1 2 3 4 900000 1000000
这六个数字的平均是316668 请问有三个数字比316668大吗?
我无意去攻击指数化投资 不过怎么会犯这么基本的错误呢?
这究竟是对统计学观念的无知 还是故意误导读者的恶意?

收费可以，但收费应该要有价值。以基金来说就是胜过大盘。但你有读完就知道绿角的数据是证明基金的有超过70%是比不上指数的.....用例子来譬喻，就像餐厅提供食物要收费很合理，但当70%的餐厅都只是端出微波食品时是不是该干脆自己煮？更何况外国的基金都收不到1%，台湾动辄2%....你找的到稳定赢大盘的基金喔？麻烦报一下啊拯救台湾劳保还是又是看过去绩效的后照镜投资？我还知道要去年要all in 比特币勒每个说找的到赢大盘基金的人都只找的到”过去”赢大盘的ㄧ问到未来哪支会赢，就开始支支吾吾了主动选股的人我尊敬；被动指数的人我支持；但买台股主动基金？就完全单纯盘子金砖四国在那时候很夯欸 谁知道会这样

问题是主动式基金最后跑输被动就是被当肥羊阿去年3月一堆人急着杀出 还笑绿角派不会停损 结果咧用你肤胖达的举例 主动型基金就是收你的钱还偷吃你订的餐点

日本 新兴市场 美国都有落后平均值的年代择市有那么容易那谁落后全球市场

再说啦 绿角派的投资法等于吃到台积电200到600整段有多少主动投资人做的到这点？我也觉得听讲座很蠢 但市场需求摆在那边不赚白不赚也很符合被动投资重视投入现金流的概念而且换个角度说 对那些懒得研究股市的有钱人而言花个1w听讲座避免被当大韭菜割都不算贵

会采取绿角派的，不管社经地位还是资产感觉都远多于股板的乡民海外投资板一堆土豪非贬义 但感觉有钱人应该相对聪明，既然ptt有钱人多信被动投资，韭菜如我只好跟绿角了

买指数ETF，开户,0050,all in,结束。连书都不用看，买他书上他课花钱听演讲的都是盘仔肥羊P其说是资金大到不敢玩，不如说是有很多资金财务自由了还是散户思维，hedge fund, family fund 哪个不是billions，哪个不是主动投资？

买0050应该不是绿角派的

时间风险报酬的角度，all in大于定期定额，分批只是抱不住或没钱0050,00692，vanguard全球，SPY 被动随便啦，不要被动投资还找神来拜就好

真的有在follow绿角就知道他很少贬低主动选股者他很尊重巴菲特他贬低的从头到尾都是基金尤其是台湾的主动基金

请给我统计，那些一半的人？

有低成本大盘etf就别买那种垃圾基金了

绿角绩效比0050还差,根本搞笑股债配置配到绩效输大盘绿角那套就漫步华尔街这本书出来的但人家的配置跟绿角完全不一样看绿角不如看市场先生听绿角上课你不如买漫步华尔街这本书,才350

很多人都有一个误区 觉得0050台积电太多不代表市场但指数就是由市值所组成 故意调整市值会离开指数市值也基本上已经代表投资市场的份量了

你的医生在哭。