※ 引述《z520314 (知足常乐 多贪则忧)》之铭言：
: 坦白说啦，今天因为被桶的是飞哥
: 能带进又带出，很多人因此赚到钱才有这声浪
: 否则一般人被桶，who cares?
这种事情很正常,很多人也许早就认为10年太久
但因为跟大多数使用者无关,质疑的声浪自然小很多
一些法规的制定和修改也是啊,有些早就不合时宜该修该改了
但就是一直拖 直到有名人出事或是重大事件才激起够大的讨论声浪
之后就很快进入议程而修订
飞哥事件其实就跟社会上因名人出事而修法一样
并不单纯是双标问题,或是规则遇到名人就转弯
通常这种事情会激起改法规的声浪 大多是法规本身也不是那么合理
然后名人因这条规则出事了,才会有够多的人关注这个本身并不是那么合理的规定,
但如果法规本身合情合理,就算名人违规也不会有太多人替他说情啊
例如名人酒驾 会有与论在那边带风向说 酒驾罚责太重吗?
不喷死他说应该加重就不错了
飞哥之前被桶7天' 一个月那两次 有这么大的反弹声量吗?
没有吧!因为多数人认为短期水桶算是相对合理判决
即便是信徒也不会一大堆人闹说要改规定
但一个月直跳十年,这个当然就有很大的讨论空间了
今天因为名人踩了这条线 趁机检讨也未尝不可
我在股版并不是常客,最近来股版是要看闲聊的动图