※ 引述《bk99 (bk99)》之铭言：
: 看大多公司都是配息(现金)
: 少部分会配股
: 配股似乎对获利比配息高
: 100元股价 100元股价
: 配息50元 配股5元(500股)
: 除息当天股价50 除权时股价66.7(1500股)
: 股价都到100就都填息填权
: 如果股价到200
: 配息的股价200(市值20万)
: 配股的股价200(市值30万)
: 所以领配股会比较好?
配息是真的 配股是假的
配股就是公司不想付保留盈余的税金 把他转嫁给股东付所得税而已
很多人说配息是左手配右手 因为配息后参考价会降低
但实际上只要公司有持续赚钱 市值总会回到配息之前 实际上还是有赚的
但配股则不然 因为配股之后股东手上的股东权益并没有增加
比如说今天公司有100张股票 你持有1张 占公司1%持股
今年假设配5元股利 你从1张变1.5张 感觉好像很赚
但实际上公司也变成150张股票 你还是占公司1%持股
配股就只是分割股票而已 对股东来说没有实质利益
有人可能会说那股票填权不就赚了吗 但其实也不是
因为股票会填权 代表EPS能跟上股本膨胀
以配5元为例 今年配了5元的股票 但是赚的钱也成长成1.5倍 EPS维持跟去年一样
所以股价最终有填权 所以配了5元股票 真的赚了50% 根本爽赚
但假设公司没配股呢 钱一样留在公司帐上作投资 EPS一样成长1.5倍
比如EPS去年10元 今年成长成15元
那原本100元的股价会有什么变化? 比较直观的就是会涨到150元甚至更高
最终结果也是赚50% 那请问配股除了多被扣税 对股东来说有意义吗?
我的答案是没有啦
当然啦 这是理性思考之后的结果 现实面不一定会这样运作
对于广大股东来说 配股的意思就是公司觉得自己能再成长
所以很多人喜欢买会配股的股票 虽然其实不配股公司一样也能成长就是了
比如以护国神山2330来说好了 2330从2009年之后就没有再配过股票股利了
照理说台积电这种典型成长股 是最适合配股票的 因为他EPS能跟上
假设台积电这几年持续配股 他们EPS一定也能一直维持 等于每年都能填权
问题是这就只是填权而已 所谓的填权也只是代表股价回到原本的位阶
但台积电十多年来没配股的成果是EPS大爆发 所以股价也大爆发
配股跟不配股实际上是完全没差别的
公司十年来赚钱能力变成两倍 一直疯狂配股把股本配成两倍 所以股价没变
或者是公司都不配股 EPS变成两倍 所以股价涨成两倍
这两种的市值都是十年前的两倍 配股根本没有让小股东多赚到钱
只有多缴所得税而已