※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
我认为玩价差跟存股都各有利弊
但价差是给有实力跟有时间的人玩的
我承认玩价差的人比较有实力
要会看一些数据 而且看了也不一定是100%准确 要知道到停损
但是我说你讲这么大声批评存股
我问你 存股的人有没有赚钱?
股票把钱赔光的人10个人里面有几个人是买金融股的?
你讲的独占事业护城河什么的 我就说你以偏概全阿
独占事业风险才大
哪天没有独占 你看风险大不大?
台湾拳头多大? 要全世界乖乖让你台湾独占? (除了全力扶植的台积电)
金融业虽然惨 但是在这个环境下它依然屹立不摇
你只分析独占事业的好处 却没分析独占事业的风险
所以我说你在误导别人以偏概全 没错吧
: 配息就是左手换右手 = =
: 很多事情是教科书一样的公理，拥有标准答案
: 不是你那边多元自我流的解释= =
你应该是想说 <你> 就是标准答案 就是教科书吧
别人讲的都是错的
: 没配息=你的钱会出现在股价里
那王道银行去年6个0没配息怎没出现在股价里面? 股价怎往下掉?
: 有配息=股价会扣掉你的配息钱
那中华电怎越扣股价越高?
而你所说风险很大的金融股每年都会涨回来
: 会觉得不是的人，是因为对股票价值来源的定义缺乏根本性的了解
你想说的是跟你想法不同的人是对股票缺乏了解 你是不是有强迫症?
讲不赢就画个圈圈再射靶 别人眼光不好
但你这么了解股票 请问你这几年投资报酬率几%
: (1)绝对估值= 股价总值 = 公司生命周期里未来总现金流 - 折现
: (2)相对估值= 与同产业同类型公司比 如果同产业公司高估 那我也可以高估
: (3)资金行情= 外部货币环境、市场疯狂程度等等
: 股价是(1)+(2)+(3)的函数叠加
: 配息之后，可能因为 (2)与(3)的关系，让股价没有下跌
: 但是(1)本身还是下跌的，只是他被其他因素化掉了
: 我觉得最近这些讨论是一个教训
: 连这种和万国公理一样有标准答案的基本问题，在股板都能有不同的答案
股票有标准答案那怎会有人赔钱?
既然你答案这么标准请问你 你经济自由了没有?
: 而且很多持有不同的答案还很呛，拿着1+1=3的答案卷在那边很有自信的秀
这不就你吗? 举著旗子用麦克风大笑存股的人是存骨
你不用贴对帐单 你只要告诉我你赚的钱有没有比存股的多?
如果没有 你的程度就只适合存股