※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之铭言：
: 常常看到有人说要有被动收入，存股是一个很好的选择
: 存了一段时间后，我忽然想到一个问题
: 我拿到股息股利之后，是再投入啊
: 这笔钱并不是能够拿来花的
: 那怎么能够当作被动收入？
: 是不是我被开课教被动收入的老师骗了？
你完全搞错被动收入的意思了
被动收入相对于主动收入 就是你不用作事情就可以收入
例如你投资公司 公司在经营 每天开门赚钱 公司净值就会增加
所以公司营运导致净值增加 是被动收入
然后发股息 其实就是你左手换右手 把公司净值换到你的口袋
这个不是"被动收入" 严格说来连"收入"都称不上
顶多就算是增加你手上的现金流
现金流跟被动收入就两回事 主动收入也可以拿到现金流
要现金流其实你卖股票也可以得到
用ETF来看的话
只要你花钱的速度低于公司赚钱的速度 你手上的总净值还是会增加的

http://i.imgur.com/iB4gIPG.jpg你的假设建立在配息标的都不填息的状况 就算股价永远维持在发行价格10元 但每年稳定配息就是被动收入若按照你的说法 所有配息标的最后都会因为配息而让净值归零而下市是的 所以你应该用 "净资产增值" 而不是一直在"收入"这个意味不明的名词上打转被动收入在自然人的理解上 只要是投资产生的净资产增值就算是被动收入 但一般自然人更喜欢以配息避免股价可能下跌造成的损失 若配息后若实际总净值不变就只是现金流 不应计入资产增值 反而变成被动"支出"你想表达的是这个吧？一般非专业人士对于"收入"的概念比较笼统 不然风控表就不会把是否从事金融工作或学习过金融知识列在考量风险的因素之一 如果您是专业人士更不该跟(可能是)非专业人士计较这种用词问题...