1.原文连结：
※过长无法点击者必须缩网址
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3364136
2.原文内容：
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/27/3364136_1_1.jpg
台新银行理专周励宏（左）羁押禁见确定。（资料照）
〔记者吴政峰／台北报导〕
台新银行中和分行理专周励宏，被控在10年间利用信任关系，A走客户近3亿元，直到客户
发现水单有异，向台新查询，始知上情。台北地检署日前发动搜索与约谈，讯后依违反银
行法向台北地院声请羁押禁见获准。周励宏不服，提起抗告，高院审理后发现周励宏曾跟
家人讨论脱产、并收受移民讯息，有6大应羁押禁见的事由，驳回抗告。
高院整理出北院准押的裁定，认为周励宏有6大必须羁押禁见且无法以其他手段替代的理
由。首先，依相关证人证言、卷证资料，足认周励宏涉犯银行法的特别背信、洗钱防制法
的洗钱、刑法的行使伪造私文书、诈欺取财、业务侵占等罪，嫌疑重大；其中特别背信罪
为最轻本刑 5 年以上重罪，而涉犯重罪，常伴有逃亡、串供、灭证的高度可能性。
其次，周励宏涉嫌挪用的款项甚钜，所为供述与证人的证言歧异甚大。第三，周男承认曾
删除、隐匿相关讯息、要求未到案证人隐匿相关资料，尚另有相关证人多名未到案。第四
，友人曾传送投资移民、取得护照讯息。第五，周与家人论及如何脱产、保留犯罪所得。
最后，以上的这些情形，与周励宏被揭发的时间甚为紧接，有相当理由及事实足认有逃亡
、湮灭证据、勾串共犯及证人之虞，而有刑事诉讼法的羁押原因；再审酌他所涉犯罪事实
对社会的危害性，可认本案尚在侦查中，若命具保、责付、限制住居等自由权侵害较轻微
的强制处分措施，均不足以确保后续侦查、审判及执行程序的顺利进行，足认有羁押并禁
止接见、通信的必要性。
综上，高院认为原审据此裁定羁押周励宏，并禁止接见、通信，属适当且具有必要性，经
核均无违误，驳回抗告，不得再提。
周励宏抗告主张，于侦查中已主动提供手上所有与银行业务有关的文件，且手机、电脑亦
均已扣押、相关帐户亦经调查，证人已作证，无湮灭、伪造、变造证据或勾串证人之虞。
又投资移民讯息是被告友人自行传送，且他已被限制出境、出海，无从逃亡。他是为了保
住房子让父亲居住，及筹措赔偿客户的款项，才与家人论及处分财产事宜，另亦开立本票
试图偿还款项，无逃亡之虞。
全案爆发后，周励宏自称Ａ来的钱全部拿去玩期货，投资失利，无法如数偿还，被害客户
恐血本无归。
3.心得/评论：
※必需填写满20字
还敢抗告啊……？
既然明知己身涉案情节严重，那为何当初还要监守自盗？而且，金管会对于台新银行（台
新金子公司）的惩处，目前尚未能知晓呢！

一楼笑死

酸劳动部的通通都是4%贱处 恶心 想黑我小英