昨天看到一篇文章:
Why Aren't Falling Renewables Costs Cutting European Energy Market Prices?
https://tinyurl.com/y3e3agk6
这篇文章主要在探讨为什么随着再生能源号称成本越来越低
但最早开始推再生能源的欧洲电价并没有跟着下降
欧洲统计由2015Q4到2018Q4
再生能源占比由28.8%提升到32.1%，同时批发电价涨了0.02欧元
这跟很多绿能支持者口中的过剩电力造成电价大幅度降低的说法完全不一样
有几个原因
1. 因为减碳需要达标，所以大量降低燃煤提升燃气，整体成本大幅度上升
2. 当初起步时的高额趸购政策补贴的建设依然存在，其摊提成本很高
3. 再生能源的不稳定性需要燃气随时备援，因此决定电价高低的其实是满足需求量的
燃气发电，跟再生能源成本关系并不大
4. 再生能源本身其实也只占1/3，对电价影响不是很大
接著作者提出了再生能源是否能够在未来拉低欧洲电价呢?
1. 再生能源生产过剩时造成的负电价亏损势必要摊提到平时的电力上
2. 在欧洲区域整体再生能源容量因子为1/3上下
换句话说，装置容量100kw的设备实际上平均产出只有33kw左右
所以你的需求有100kw，你要达到50%绿能的目标，你可能需要建立150kw的风车
但你同时还要建立100kw的燃气设备来备援，因为他很有可能全部停摆
然而，这个150kw的设备全力满载时，却又对输电系统造成正常1.5倍的压力
因此整体的设备成本是很高的
3. 若是补贴正式宣告退场的时候，这些再生能源是否依然能够吸引能源公司投入呢?
毕竟能源公司的目标是发电，客户需求是稳定，偏偏再生能源完全无法满足
4. 若是要解决这块需要策略性的配合储能设施
结论:
这个是欧陆当下的现象，别忘了整体欧陆的面积是横跨好几个经纬度的区域
这样幅员辽阔的条件正好可以运用气候差异性来彼此补足
相反的，台湾是属于截然不同的一个状态下
我们的电网只能依靠自己，我们甚至没办法用更高的电价去摊提过剩浪费的再生能源
而我们最大的敌国，中国，在补贴再生能源以及运用先天和市场优势是很惊人的成果
在电力自由化外加再生能源占比强迫性的提升中
我们可能只能面对逐渐提升的电价又或是快速破产的台电