1.原文连结：
https://bit.ly/3l9Dovp
※过长无法点击者必须缩网址
2.原文内容：
拜登增税 可能只会影响美国1.8%高所得家庭
若不论美国总统当选人拜登增税措施可能遭受来自国会的阻力，华尔街日报分析，美国总统
当选人拜登租税政策的“魔术数字”，是以年所得40万美元的家庭作为提高税率的起点。家
庭所得经过调整后低于40万美元者，只需缴纳直接税；家庭所得愈高，缴税愈多，有些家庭
还可能要多缴许多。
报导指出，40万美元的分界线，不是随便划出来的。这个金额远比所谓的“中产阶级所得”
高出不少，也比东、西岸专业人士阶层的所得要高。拜登阵营的经济顾问哈里斯指出，“任
何年所得超过40万美元的家庭，都能够很轻松地多缴一些税”。
这项政见的目的，是在强调民主党的租税主张主要针对高所得阶层，既能让政府扩张支出，
又不会加重大部分民众的负担。共和党指拜登提高企业税率，将会伤害中所得家庭，并质疑
拜登的支票能否兑现。
依据宾州大学华顿商学院的预算模型，年所得超过40万美元门槛的家庭只占1.8%，预料2021
年这些家庭的所得占总所得的24.8%。门槛以上的家庭，就须多缴税；所得顶端0.1%家庭的
最高边际税率将由27.8%，提高到38.4%。
于是这次总统大选的租税政策之争就此定调：川普主张100%的家庭都不会被提高税率，拜登
承诺98.2%的家庭不会被要求多缴税。
在长期间，由于美国预算收支一直都呈现赤字，因此两党坚持不普遍加税，财政终将面临挑
战；但就短期而言，由于经济疲软，利率又低，因此两党议员都支持政府靠扩大财政赤字，
来挹注扩张支出政策。
再进一步观察，拜登提高企业及高所得家庭的税率，不但将能征得数兆美元的税金，也让民
主党能够捍卫“只对极少数人增税”的承诺。
再进一步观察，拜登提高企业及高所得家庭的税率，不但将能征得数兆美元的税金，也让民
主党能够捍卫“只对极少数人增税”的承诺。
两党能够划出明确的分野线，能让民众更容易了解双方的主张，这的确是好事，但风险在于
更容易追究责任的归属。
拜登的民调支持度虽领先川普，但在经济问题上民众对两人的评价却相当接近，这部分是因
为在肺炎疫情之前劳工的薪资持续增加，以及股市展现多头走势。
拜登主张将个人所得税最高边际税率从37%提高到39.6%，限制抵减项目，提高顶级资本利得
税率，并对年薪超过40万美元以上者加征12.4%社会安全薪资税。
拜登并主张将企业税率从21%提高到28%，并对企业加征新税。他也赞成对一些高所得家庭提
供一项减税措施，即取消各州与地方税抵减额1万美元的上限，因为这项抵消上限对纽约及
加州等地的民众而言实在太低。
拜登主张在十年内，增加税收3兆-4兆美元，目的是取得足够的钱，来支应教育与气候变迁
领域的永久性支出。但除非民主党在众议院也取得多数席次，否则他的政见将无法落实。
目前拜登的税制政见还缺少细节，因此无论是单亲还是已婚家庭都可能同样面临40万美元的
门槛。另外政见中也未提到此一门槛是否会随着通膨率而调整；如果不依据物价指数调整，
长期间将有更多人的税率将被提高。
一些民主党人士认为40万美元的门槛太高，应该降低，才能使政府增加更多税收，来支应劳
工有薪家务假及社会安全项目扩张等支出。
另外拜登主张对企业提高税率，租税经济学者认为对各所得阶层都有影响，因为企业税负加
重后可能限制劳工薪资增幅。正因为如此，川普阵营才会强调拜登的政见会对年所得低于40
万美元的家庭也造成伤害。
拜登并主张对一些年所得低于40万美元的家庭提供一些减税措施，包括对住宅首购族及家里
有人需要照顾的家庭提供补助，抚养幼童宽减额由每人2,000美元提高到3,000美元，学童宽
减额提高更多，并对低所得家庭提供更多减免项目。
3.心得/评论：
※必需填写满20字
好了啦该看看拜登的政策了
加税
不只是高所得家庭
还有企业喔
别忘了还有加州的60%