这件事其实我觉得要分两个方向来讲，
1.合一在实验组的筛选
2.本次T大被吉的证券交易法是否可行。
第一项有关合一实验的部分小弟非本科系，
就收集的资料讲而已，有错请指正，谢谢。
合一on101与Aquacel 对照实验，
Aquacel是一种敷料，特性是具抗菌力，
可减少感染。
之所以选用敷料原因应该是如下图
https://i.imgur.com/u8KeoaO.jpg
根据P大提供的实验筛选对象所示，
其中ABI大于等于0.8、Wagner 1-2级。
看起来是相对状况比较好的患者。
ABI介绍我找到的是这个
https://i.imgur.com/k7UvwgT.jpg
Wagner分级参考是这个
https://i.imgur.com/wsvZ3YU.jpg
实验应该会做打散入实验组与对照组。
所以实验组与对照组理论上是一样起跑点。
就实验结果来看，在16周疗程后，
ON101的突出点在完全愈合率。
62.2%受试者完全愈合。对照组34.7%。
综上所述，实验对象应该是相对状况较好的患者，不论是对照或实验组都是。
但ON101在完全愈合率这项指标显著有效果。
若只说双边受试者都是状况比较好，似乎也没错。
但有关完全愈合率60%，比对照组高27.5%，
在公平的实验下这数字应该不错吧？
另外想请益一下，
现行有其他方案是在16周内比这数据好的药物吗？
有关第二项我看了一下证交法，
相关的法条应该如下图
https://i.imgur.com/oC9GWmW.jpg
可以直接看6跟7就好。
小弟认为6的重点在意图影响，
7的重点在操纵行为。
共同点是要证明动机与意图。
其实我认为要证明这个蛮不容易的。
结论：
假若争议点是那句推文，那么我认为很可能是语意解读不同造成的误会而已。
另外若是对方是依照证交法提告，
其实在意图举证这段我觉得很不容易啦......
一点想法，欢迎一起讨论。
补个股点
现在的合一就是在等GDR换完，
药膏定价公布、大陆药证、美国医材申请通过。
上述几个时间点大概是比较有影响力的时机。
可以多观察一下。
手机排版请见谅。
※ 引述《psynanako ()》之铭言：
: 合一官网问答集里爬得很累
: 直接搜 台湾药物临床试验资讯网
: https://reurl.cc/KjLK0g
: 里面很明确就有: 参与者 "主要纳入/排除条件"
: 药物临床研究 有这项也是很理所当然 很正当
: 补充 :药跟研究都没有瑕疵 合程序 也合理
: 但要用取样这件事合人 就.....
: 楼不要歪耶 大家推文谨慎
: 只能说 合一好棒棒 合一得第一
: 老妹不会用截图的连结
: 看有没有好心人帮忙截图那一页 留证据 以免下架
: 补充截图:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg
: 啊 没有股点 也不知道会不会被删文
: 此周真的太灰暗了...