楼主:
kevinjl (无神论者-无神得自由)
2020-11-07 09:24:05※ 引述《psynanako ()》之铭言：
: 合一官网问答集里爬得很累
: 直接搜 台湾药物临床试验资讯网
: https://reurl.cc/KjLK0g
: 里面很明确就有: 参与者 "主要纳入/排除条件"
: 药物临床研究 有这项也是很理所当然 很正当
: 补充 :药跟研究都没有瑕疵 合程序 也合理
感谢
本来觉得 TOSCA 嘴人家选状况好病人的来用药
然后，宣称效果好，很不道德。
结果，隔行如隔山
我这种非生物科系的理工人
在接受过的科学教育观念里
根本没这种排除某些病状，只针对某范围用药的情况
或许我生物科学 太贫弱了
既然 实验确实有排除部份病况
那么 病况条件好 就变成是心证问题
因为新闻在宣扬新药效果的时候
并没有说明这是在排除 某些病状的效果
所以误导的应该是新闻 而新闻如果是合一提供
那问题根本就在合一
台湾科普很弱，市面一堆误导人的广告
如果出来澄清科学的人，都因挡人财路被告
就算法律证明无事，但是这样的诉讼扰人
将会造成，更多专业者，不愿意发言。
这对台湾的未来一定更加不利
尤其股市的新闻，如果任其公司发表专业不足的新闻
没有专业人士来解释，对投资人来说，根本只能任人鱼肉