最高法院72年台上字第5894号判例：
要旨：
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管辖，刑事诉讼法第五
条第一项定有明文，而所谓犯罪地，参照刑法第四条之规定，解释上自应
包括行为地与结果地两者而言。（补充：刑法第四条之隔地犯规定，司法
实务上的认定，除了行为地、结果地外，还包括中间现象地。）
依上述判例可知，犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院都得为管辖
法院（而且网络犯罪的犯罪地，真要从宽认定的话，只要能看到该讯息的
地方，都能算是犯罪结果地之一。另外有些见解认为网络社群主机所在地
的法院也有管辖权。）
光叫被通知人从台湾的南北两端一来一回，就能烦死他了，而且可能一两
年让被通知人跑警局、检察署及法院的过程，就算最后没事，被通知人可
能对于这种事情自此就噤声了，对于社会大众或网络使用者而言，更有一
定的警示作用。
PS：我是建议关于这种事情，最好事先跟精通证券交易法的律师联络，给
予相关资料，说明已知的案情，然后跟律师一起到警局陪同警询比较好。
（如果对方是大公司的话，后续可能的民事上求偿也是要注意的。）