1.原文连结：
※过长无法点击者必须缩网址
https://reurl.cc/3LenXX
2.原文内容：
CTWANT
李蕙璇
2020年9月25日 上午10:11
宏腾光电股东提出经济部投资审议会，核准外资新加坡商 TOP投资的文件。（摄影／李蕙
璇）
经济部难道只向大同公司说“不”吗？本刊接到爆料，台中宏腾光电股份公司的7/7股东
会，以类似“大同主张涉嫌违法陆资而剔除股东表决权”，剥夺外资行使股东权利，新董
事会也已获经济部核准变更登记，令过半股东不服，将依法于9/28自行召开股东临时会，
欲借此抢回经营权。
宏腾光电董事长张仁怀即为7月7日股东会主席，他接受记者电话询问是否有依此删除外资
股东表决权？他二次说“没有”之外，还强调“这是他们（指陈情的股东）的说法，跟他
们说的不一样，没有这件事，而且8月27日回函给经济部后就核准了喔”。
位于台中的宏腾光电于2008年9月由董事长张仁怀发起设立，张仁怀出自深耕材料配方、
光学结构设计等领域的颖台科技，而其在宏腾光电推展的核心技术“Optical Film
Extrusion, Stretching and Multilayer Technology”，涉及“反射型偏光增亮膜”TFT
，也就是应用于手机、电视机等萤幕面板液晶显示。
投资宏腾光电的股东、前董事陈世宪说，他就是看好该技术前景，可与目前独占市场几近
99.5%的３Ｍ DBEF属于当红炸子鸡的材料竞争，而这个市场商机达15亿美元（折合约新台
币439亿元），“宏腾光电只要好好提升模具制成的稳定度，若能抢到1%占比率，也有29
亿元市场。”
陈世宪说他还协助张仁怀邀请友人、新加坡商 TOP CELESTIAL HOLDINGS PTE. LTD 入股
投资，于2015年获得经济部投资审议委员会的核准许可，共认购宏腾光电 12,000,000 股
，占已发行股份58,000,000 股的约20.69%之股权，并持有继续1年以上，总投资金额达
2.16亿元。
只是，有股东及董事欲了解近几年公司营运财务实绩，未获公司提供具体资料，对于股东
权之行使均不予理会，引爆公司经营权之争。
法人股东政亿工业、新加坡商 TOP因此向经济部检举该场是“违法股东会决议，应无效力
”等，进而向台中地院提出告诉，并于8月下旬开庭，法官已要求公司须提出当日股东会
的完整录影等资料，协助厘清案情。
而经济部商业司则在收到以上陈情，并请宏腾光电公司说明后，于9月8日核准申请改选董
事及监察人、修正章程的变更登记。
据了解，法人股东政亿工业于今年7月27日向经济部陈情说，“在会议进行之初，宏腾光
电董事长张主席（张仁怀）竟挟其主席之姿，以类似近期大同案之手法，向在场股东表示
已向本部投资审议委员会确认新加坡商TOP公司为陆资，进而强行剥夺TOP公司行使其股东
权...”。
外资股东新加坡商 TOP则委托陈世宪代表出席股东会，“报到时，我就拿不到外资股东的
选票，只有拿到自己及代表其他小股东的选票。”陈世宪说，“当场要求会议主席出示投
审会相关文件佐证，对方均置之不理”，“迳行宣布剥夺申行使股东权之事，也未详实记
载在股东常会议事录中”。
陈世宪表示，新加坡商TOP就请投审会确认投资适法性，8月14日收到回复说并无宏腾光电
股东会主席所指的情况。
“经济部都没核准大同的新董事会，为何可以核准宏腾光电的？”已让该公司超过50%股
东联合起来，将于下周一9/28依法自行召开股东临时会，讨论解除新任董事及其代表人竞
业禁止限制案，并重新改选董事及监察人案。
记者去电询问经济部商业司，二案核准新董事会登记的结果大不同的理由为何？发言人副
司长陈秘顺指出，由于公司说明及股东会议纪录都无剔除股东表决权，基于形式书面审查
才会同意变更登记为新董事会，而这与大同很清楚说明确实有剔除股东权利的情况有异，
二案不能混为一谈。
投审会对此回应说，确有接到检举外资新加坡商涉及陆资疑虑，新加坡商自己也来函请本
会厘清其外资身分。目前仍在调查中，尚无结论。
3.心得/评论：
※必需填写满20字
相关单位开始被当塑胶了吗
以后外资通通被公司自行认定为陆资就可以剃除
还希望外商来台投资
反正立院只要忙美猪就好其他都可以缓
看看何时会出现第三家