※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1VNZ2FmE ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] BlueBird5566申诉Stock板板主BreezeCat案
时间: Sun Sep 13 22:45:32 2020
主旨：BlueBird5566申诉Stock板板主BreezeCat一案宣判
类型：组务申字号20200913-0
主文：BlueBird5566申诉 Stock板板主 BreezeCat对 werqq
水桶判决文章代码(AID): #1VIZkjpA (Stock)一案板主
对板友 werqq应依板规改判原判，退文部分已经逾帐号
部 "增加退文时间为使用者发文日期加七日，超过者原
则上不接受补退" 之规定，得免执行。
申诉人BlueBird5566若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/09/13 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文BlueBird5566板友诉由为对 BreezeCat
板主对判决未依 <<Stock板板规4>> 处分不服。本
小组经检视相关规定，板主答辩与判例证据整理判
决如下。
三、所争之诉为 #1VIZkjpA (Stock)之判决 (详见证据
附录) ，原判决中 werqq板友共三篇文章违反板规
1-1-6并已有一年以内警告判决，但板主处分水桶
一个月。举证的责任在于检举与申诉人，小组借由
双方答辩陈述所提示之证据迳行判断，合先叙明。
四、 BreezeCat板主答辩文 #1VL8bvk2 (Law-Service)
说明已理解原判决被申诉的原因与提出以小组判决
为依归。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
但 <<Stock板板规4>> 违规与处份规范已明确说明
"本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累
进，且采一文一罚，因此板友务必尊守板规；而有
处份纪录者，与公告后或出桶后 (取较长者) 一年
内未有其他警告以上处份，视为表现良好纪录归零
。◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一
个月+退文、十年+退文。" 因为板规已明确规定一
文一罚，而不是依据处份来累进，且现行 <<Stock
板板规>>亦未有板规赋予板主可自行轻判作为依据
，因此原判决存在未依板规判决的情形，板主心证
与板规牴触，应予以改判重新衡量处份。
综上所述撤销板主原判，判决如主文。
证据：
BlueBird5566板友申诉文
文章代码(AID): #1VKz2yTE (Law-Service)
[申诉] Stock板BreezeCat
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1599328444.A.74E.html
作者 BlueBird5566 (唯一支持蔡英文) 看板 Law-Service
标题 [申诉] BreezeCat
时间 Sun Sep 6 01:54:02 2020
───────────────────────────────────────
申诉人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申诉人：BreezeCat
申诉诉求：
1.BreezeCat应依板规，水桶werqq十年并至id_problem板申请新增werqq退文
2.板规存在已久，BreezeCat上任板主不久，对板规可能不那么熟。
或是解读方式与以往的板主不同。
小组长应给予BreezeCat正确的板规观念。
并要求BreezeCat身为板主不该擅自解读、扭曲板规、
选择性执法或偏袒任何使用者。
若未来BreezeCat要新增“改过自新条款”也无不可。
但在新增之前，应该以现行的板规处理。
申诉事由：
一、板友werqq于今年3/12在stock板被eyespot警告违反板规 #1UQbkigw
二、werqq又接连多次违反板规
三、BreezeCat于 #1VIZkjpA 公告备注说
备注：
1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
四、我发信询问BreezeCat，他却回复如下
而对于你所引述的判例
#1VIZkjpA (Stock)
应解释为对于4-0的加重处分，需避免违规者与未受警告的前提
直接被加重为水桶十年，致使其无改过机会
五、我回复板规4-0，只有说板主可视情况“加重处分”
从未说板主可以视情况“给予改过机会”
六、BreezeCat又回信说
werqq的案件，确实有依照累进制加重处分
从原先个别违反1-1-6的4-1砍文处分 提高至水桶一个月
七、我回信质疑，明明公告说的是
1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
为何又改口说
werqq的案件，确实有依照累进制加重处分
从原先个别违反1-1-6的4-1砍文处分 提高至水桶一个月
八、BreezeCat自知理亏，无法辩驳，就叫我到组务板申诉
九、按照stock板板规，werqq在3/12已被eyespot警告
! 3/12 eyespot □ [公告] werqq daisybubble open100 警告一次
之后又有三篇文章违规，按stock板规4
4.违规与处份规范
说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进，且采一文一罚，
因此板友务必尊守板规；而有处份纪录者，与公告后或出桶后 (取较
长者) 一年内未有其他警告以上处份，视为表现良好纪录归零。
◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
werqq原本已被判警告，又违反三篇，理应累进到十年+退文
◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文
→ 1 2 3
符合原先BreezeCat在公告文说的
1. werqq 违规3篇 原应累进至水桶十年 但由于是一次处分
为给予当事人改过机会，仅加重至水桶一个月
但BreezeCat却未按照板规行事，判werqq水桶十年+退文
只轻判了一个月
查阅stock板板规，只有给予板主“视情况加重处份”的权力
从未赋予板主“给予当事人改过机会” 的权力
再看BreezeCat过去的水桶纪录，有不少人都是直接被判十年
#1VG8APRe #1VJn-L8t #1VIy6Qc3 #1V0qjn4P
也没看BreezeCat给他们改过机会
结语：
我知道身为一个管板者很辛苦，
但是身为板主若不遵守板规，那又如何要求板友遵守？
板规明订一文一罚、累进制度
板主就应该照着板规走
而不是看某些人不爽就桶十年，对某些人就给予改过机会
何况werqq至少就被eyespot板主警告过两次，之后又至少连犯三次
完全不是初犯。也不是刚到stock板的板友，又何需改过机会？
我记得小组长以前当stock板主时还满公正严明的
希望小组长可以以资深板主的身份教导BreezeCat正确的板规
而不是任由他擅自解读、扭曲、照自己的好恶处理板务。
请他依照板规水桶werqq十年 并到id_problem板申请新增werqq退文